- 相关推荐
论文小组意见书
论文小组，主要负责审核答辩的文章，那么怎么审核比较正确呢？以下是PINCAI小编整理的关于意见书的相关内容，欢迎阅读和参考！
论文小组意见书
小组意见：
良好
该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容， 能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该 生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。 答辩小组意见： 该生能在规定时间内叙述论文的主要内容，对提出的问题
中等
一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该 生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
答辩小组意见： 该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明
及格
确， 对某些主要问题的回答不够恰当， 但经提示后能作补充说明。 答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同 意评定论文成绩为及格。
不及格答辩小组意见：
良好
该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的.主要内容， 能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该 生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。 答辩小组意见： 该生能在规定时间内叙述论文的主要内容，对提出的问题
中等
一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该 生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
答辩小组意见： 该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明
及格
确， 对某些主要问题的回答不够恰当， 但经提示后能作补充说明。 答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同 意评定论文成绩为及格。
不及格
论文小组意见书
答辩组的老师将有的同学论文中需要修改的地方直接画在论文中，请每个同学对返还的论文中出现的`问题认真进行修改。
6号、10号、13号、15号、16号、17号、18号、20号、22号、23号建议修改题目，跟题目内容对不上，论文内容必须认真修改。
1.刘冰冰
是否考虑污损等问题归类
2.赵爽
存储器改为缓冲器；预测算法表达式和图不对应；第四章和本文没关系；增加模式识别的内容
3.肖迪
论文表头格式不对；第二章图10坐标；实验仿真曲线增加分析，没有结论；无数据；图名太长，解释另起段落
4.杨丹
图4-12修改；对特定语音进行训练识别；模式识别，语音匹配；电机调速；英文名字重翻译
5.孙丹丹
论文中标
论文小组意见书
小组评价意见及评分：
该同学毕业设计论文符合参加答辩要求。 在答辩过程中能根据系统主要功能和自己 所做的主要工作进行简短的陈述。语言表达准确，陈述流畅。对答辩老师提出的问题能 准确记录和作答。 答辩后能按答辩老师要求演示系统或展示作品。 经答辩小组现场评分 及讨论，答辩评分为 分。
答辩组长： 2015 年 5 月 17 日 指导老师（40%） 原始分 论文(设计)成绩 折算分 评阅老师（20%） 原始分 折算分 折算分 答辩小组（40%） 原始分 折算分 折算分 总评分 等级
院系答辩领导小 组 (委员会)审核意见 签章 年 月 日
注：1、论文(设计)成绩一栏中，折算分分别由指导老师（40%） 、评阅老师（20%） 、答辩小组（40%）给出
的`原始分乘以各自百分比例所得。总评分由折算分相加所得。 2、“等级”：90 分以上为“优秀”、80―89 分为“良好”、70―79 分为“中等”、60―69 分为“及格”、59 分 以下为“不及格”。
仲恺农业工程学院毕业论文(设计)成绩评定表
姓 名 学 号 专业、班级 届 院(系)别 毕业论文(设计)题目 指导教师姓名、职称 指导教师评语及评分：
签名 年 评阅老师评语及评分： 月 日
。
签名 年 月 日
【论文小组意见书】相关文章：
浅谈小组教学论文07-03
论文答辩小组评语06-22
家长意见书08-04
家长意见书07-03
关于论文答辩小组评语大全推荐06-23
关于本科论文答辩小组评语推荐06-23
法院实习鉴定意见书07-03
法律意见书07-03
卫生监督意见书范文03-22
法律意见书范文07-03