先履行抗辩权有怎么的法律效力？

先履行抗辩权有怎么的法律效力？

　　先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。那么先履行抗辩权有什么法律效力呢？小编整理了相关法律知识为大家解析这个问题，请阅读下面的文章进行了解。

　　一、先履行抗辩权的法律效力

　　(一)第一次效力

　　1、先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。

　　2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。

　　3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。

　　(二)第二次效力

　　如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。

　　二、先履行抗辩权的行使

　　行使先履行抗辩权，表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为“保留自己的给付”，也可以表述为“中止履行合同义务”。

　　行使履行抗辩权，是否需要向对方作明确的意思表示;是否应当及时通知另一方，应区别不同的情况，采用不同的规则。

　　第一，当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权的时候，可以不通知对方。

　　因为不通知对方，不会因为未通知而给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现，是届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这不同于行使不安抗辩权。行使不安抗辩权的一方当事人要及时通知另一方当事人。

　　因为，行使不安抗辩权的一方，是依照合同或法律负有先履行义务的方当事人。通知对方，使对方有一举证的机会或能及时采取减损措施。对于行使先履行抗辩权者来说，负有后履行的义务，对方负有先履行的义务。负有先履行义务的一方因故不能履行，应当通知负有后履行义务的一方。如果负有先履行义务的一方没有一履行义务而要求另一方履行，后者应当将拒绝的意思明确通知对方。当然，行使先履行抗辩权的一方也可以主动通知对方，要求其实际履行合同。

　　由上文可知，先履行抗辩权的法律效力可以分为第一次效力和第二次效力。希望以上关于先履行抗辩权的知识能够对您有所帮助，解决您的法律疑惑，如果您还有法律方面的知识不了解、不清楚的，还可以免费咨询我们的在线律师。

【先履行抗辩权有怎么的法律效力？】相关文章：

借条怎么写有法律效力07-01

具有法律效力的借条怎么写07-08

借条怎么写才有法律效力07-01

借款条怎么写才有法律效力06-27

购房合同的法律效力是怎么判断的06-25

欠条该怎么写才具有法律效力06-27

合同传真件有什么法律效力07-02

房产证改名后法律效力怎么样06-28

安徽工行招聘是先笔试还是先面试啊？有收到面试通知的吗？07-13

有先离职,后开资的说法吗?07-12