申通在大学附近设代理点并代签是否侵犯了消费者权益？

申通在大学附近设代理点并代签是否侵犯了消费者权益？

背景：
前段时间申通开始在题主主所在大学设置了大学代理点，之前都是在学校门口拿的。
题主的疑惑：
1，我要求寄到XX路100号，申通代理点让我去XX路250号取（有两站路的距离），是否合理？
2， 若是寄到小区内或者办公楼之类的一般都有送货上门，至少能送到楼下门卫处。为何送到大学，花一样的钱却无法享受同样的服务？
3，超区是怎么一回事？怎么判定是否超区？超区能成为快递要求远距离自取的万能理由吗？（我们处在在某省会城市大学城）
申通的态度：
申通官服表示地方网点它管不着，本地客服表示设代理点是申通的传统。（基本态度就是”这就是我们申通style你爱要不要/要退随便你”）
题主的友情提示：投诉快递打客服完全没用，你可能（1，冲客服发了脾气，很爽，就算了。（2，被客服不咸不淡的态度气死，没办法，就算了。

【申通在大学附近设代理点并代签是否侵犯了消费者权益？】相关文章：

金融消费者权益日口号11-03

代签的劳动合同是否有效？07-11

代签的劳动合同是否有效07-11

关于3.15日消费者权益日08-04

银行业消费者权益总结03-22

国际消费者权益日活动总结04-27

消费者权益日广播稿01-01

银行消费者权益保护总结通用02-06

金融消费者权益日活动总结01-12

豆瓣广告是否侵犯了苍井优的肖像权？07-10