交通责任复议申请书

交通责任复议申请书范文

　　随着社会在进步，申请书起到的作用越来越大，申请书是我们平时提出请求的一种书信。大家知道申请书的格式吗？以下是小编为大家收集的交通责任复议申请书范文，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

交通责任复议申请书范文1

　　申请人贾××，男，×岁，住址：湖南省×景港×镇××街×号

　　身份证号码：xxxxxxx

　　被申请人徐××，男，×岁，住址：重庆市×县××镇××村×组

　　身份证号码：

　　复核请求：请求依法撤销深圳市公安局交通警察局××大队作出的第××号《交通事故认定书》。

　　事实与理由：

　　一、深圳市公安局交通警察局××大队于XX年3月25日作出的第XXB××号《交通事故认定书》认定的事实错误。

　　龙华东环二路富士康厂区有东门路口和南门路口，两个路口相距约五百米。

　　南门路口是个十字路口，设有交通信号灯和一个“门”型人行天桥，路中间还安装有隔离拦栅。

　　发生事故的富士康东门路口是个“丁”字路口。此路口既没有过街设施，也没有交通标志、标线，更没有交通信号灯，在路口南端十多米处就没装隔离带了。该路口唯一的交通标志就是在路口南端隔离带终结处树立有两根引导人们谨慎横道的横道指引桩。

　　龙华东环二路富士康东门路口与南门路口是两个不同的路口，不能混为一谈。东门路口没有人行过街设施，只是在路口南端树有两根允许行人横道的横道指引桩。申请人当时就是遵从横道指引桩指示、对着指引桩由东住西横道时被被申请人疾驶而来的小车撞伤的。

　　在东门丁字路口东西两则日夜有的士、私家车、“蓝牌”车和多条线路的公交车停靠，每天都有数以千计的人在申请人横道处横过道路到对面搭车。

　　该《交通事故认定书》认定“贾伟在有人行横道和人行过街设施的道路上，不按规定横过道路”与客观事实不符，是完全错误的!

　　二、XX年3月×日9时40分许，在龙华东环二路富士康东门路口发生的交通事故责任全部在被申请人徐××。

　　《_道路交通安全法》第四十二条规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的.路段，应当保持安全车速。

　　《_道路交通安全法》第四十四条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。

　　被申请人徐××在驾车通过交叉路口时，不仅没有“保持安全车速”、“减速慢行”、“让行人先行”，而是继续高速行驶，依法应负事故的全部责任。申请人是按照规定路线过马路，没有违反交通安全法的规定，不应承担事故责任。

　　综上所述，深圳市公安局交通警察局××大队作出的第XX××号《交通事故认定书》认定责任错误，现特申请贵局复核，以维护申请人的合法权益。

　　深圳市公安局交通警察局

　　申请人：贾××

　　XX年3月28日

交通责任复议申请书范文2

　　申请人：×××，性别：男，年龄：49岁，民族：汉族

　　住址：吉林省洮南市万宝镇二街三委五组

　　申请事项：

　　1.依法撤销对责任事故作出的白公交事故认字[20xx]第 00801910号责任书。

　　2.依法认定田同时承担本次道路交通事故的'主要责任。

　　事实和理由：

　　申请人对于20xx年10月16日作出的“白公交事故认字[20xx]第 00801910《道路交通事故责任认定书》不服，申请重新对责任进行认定。

　　道路交通事故证据及形成原因与事实不符，责任划分严重不合理：申请人在8月18日下午在开发区移动路口发生交通事故，申请人是由西向东观望后正常行驶，当申请人刚过路口时右后方一辆电动三轮车由北向东右转弯在右后方急速开过刮蹭我车右后车门，右前车门、右前叶子板，同时电动三轮又刮到停在路边的一辆轿车，我认为我不超速，不出线，正常行驶。电动三轮车判定非机动车没在起着非机动车道，闯入机动车道与我相刮，认定书也没能说出我的违法事实。

　　本人对此判决不服，本人认为：田同旺驾驶非机动车转弯未让直行，因此我认为责任不在我，而在于三轮车，现在我不得不怀疑证据的准确性和判决的合理性，是否有不做为和包庇之嫌？因此，请复议的相关人员，应以事实为依据，公平、公正、合理地进行责任划分。

　　申请人：×××

　　20xx年10月16日

交通责任复议申请书范文3

　　申请人xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村。

　　被申请人xx县公安交通警察大队。申请事项：

　　1、依法撤销被申请人作出的第xxxx号《道路交通事故责任认定书》;

　　2、依法认定xx承担本次道路交通事故的全部责任;

　　3、责令被申请人转送xx县公安局对肇事人xxxx依法进行行政拘留和罚款。

　　事实与理由：

　　申请人不服被申请人xx年xx月xx日作出的第xx号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：

　　一、xx应负本次事故的全部责任

　　1、根据责任认定书的认定，肇事人xx属于无驾驶证驾驶机动车辆，并且在经过路口时未按规定减速行驶，这是造成本次事故的全部原因。

　　2、xx未经过培训从而未取得驾驶证，因而不具有驾驶机动车的资格，不具备驾驶机动车的技术，不熟悉道路交通规则，这样一个人上路驾驶机动车辆，是一个典型的“公路杀手”!违反法律规定强行上路行驶，是发生本次事故的根源;如果xx遵守无证不得上路驾驶的'规定，此次事故根本就不会发生!因此xx应负该事故的全部责任。

　　3、如果xx熟知交通规则，严格按照《道路交通管理条例》第42条的规定在行经路口时减速行驶，事故也可以完全避免的!违反此条规定，其起源还在于xx未取得驾驶资格，不熟悉交通规则所致!

　　4、在交通肇事后，xx不是积极提供费用治疗受害者，而是避而不见，致使事故中受伤的申请人之妻、之女以及邻居因经济困难，继续治疗难以维持!这也是被申请人责任认定应当参考的情节!

　　二、申请人在本次事故中无责任

　　被申请人仅以申请人违反《道路交通管理条例》第四十三条第一项为由，就认定申请应负事故的同等责任，不符合《道路交通事故处理办法》第十七条“当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任”的规定。按照申请人前述分析，xx应当承担本次事故的全部责任!

　　如果肇事人xx严格遵守法律规定，不强行无证上路行驶，即使申请人有前述违章行为，也不可能造成此次事故。因此，即使申请人违章，也不是造成事故的原因，与此次事故无因果关系，依法不应负交通事故责任!

　　三、未正确认定车辆所有人和驾驶员责任

　　根据《道路交通管理条例》第二十六条第(三)项的规定，机动车驾驶员不准将车辆交给没有驾驶证的人驾驶。豫A-xx号桑塔纳轿车的所有人及驾驶员将车辆交给无驾驶证的xx驾驶，与造成本次交通事故具有重要的因果关系。可以说，如果车辆不交给xx驾驶，此次事故完全可以避免!根据《道路交通事故处理办法》第十七条和第十九条的规定，被申请人应当依法认定豫xx号桑塔纳轿车的所有人及驾驶员在本次事故应负的责任。

　　四、适用法律错误

　　因本案中涉及第三人责任问题，因此被申请人仅仅适用《道路交通事故处理办法》第十七条规定作出责任认定不当，还应当同时引用该办法第十八条和第十九条的规定，对应当引用而未引用相关法律根据的，属于适用法律错误。

　　五、告知事项错误

　　最高人民法院公报xx年第xx期和xx年第xx期公布的《李治芳不服交通事故责任重新认定决定案》和《罗伦富不服道路交通事故责任认定案》以及相关高级、中级法院的判例很明确的说明，不服道路交通事故责任认定，当事人可以提起行政诉讼。因此，被申请人应当依法告知申请提起行政诉讼的权利。被申请人未告知起诉权利的行为是错误的。在能够提起行政诉讼的同时，相应地对责任认定不服可以申请重新认定即申请行政复议。《_行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第四十二条规定：“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准。”因此当事人申请重新认定即申请行政复议的期限也应该为六十日，不是十五日。被申请人在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议是错误的。为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩无证驾驶人员，特提出重新认定申请，请查明事实，依法支持申请人的请求!

　　此致!

敬礼！

　　申请人：xxx

　　xx年xx月xx日