思考的艺术读后感
当认真看完一本名著后，你有什么体会呢？是时候静下心来好好写写读后感了。那么读后感到底应该怎么写呢？以下是小编整理的思考的艺术读后感，希望能够帮助到大家。
思考的艺术读后感1
中午正在做个混沌的梦，梦中正在焦急的向一个人解释什么，突然听到宝宝哭声，我像是被另一个空间的自己强行拉了回来。人回来了，脑子没回来。梦中的一切清晰地像是真的，那我正在抱着的宝宝也是真的啊？
结果是过了这么久，脑子依然没回来，可是我还得写这篇读书笔记，而且书名还是《清醒思考的艺术》。这可真是难坏我了。
《清醒思考的艺术》这本书讲了52中常见的思维错误，其实仔细想想，每一种我会经常犯，可是却也从没来仔细思考过这样对不对，只是盲目的按照思维惯性来思考，处理事情。可是这些思维误区，不是看到了知道这样想有问题了就可以立马改正的，需要我们在思考的时候，最好写出得出这样一个结论的原因，把思考的过程写下来，再来对照本书的内容，把犯错误的地方找出来加以改正，再把正确的思路写下来。多进行几次，把思维惯性改过来，才能有所改善。所以要想把这本书拿来我自己所用，看完只是进行完了第一步，后面的还有事情很多要做。
第一，本书中罗列的思维错误的清单并不完整。
第二，这里谈论的不是病理学毛病。尽管存在这些思维错误，我们仍然可以自如地应付日常生活。一名犯了思维错误让10亿欧元付诸东流的首席执行官不存在被送进一家医院的危险。没有什么保健措施，甚至没有一种药物能让他克服这一错误。
第三，大多数思维错误是有相互联系的。你不该感到意外，因为大脑里的一切都是网状分布的。神经元的投射是从一个脑区传往另一个脑区的。没有一个脑区是独立存在的。
1、幸存偏误——为什么你该去逛逛墓地
幸存偏误里是指由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的希望，不了解现实的你对成功抱有一种幻想，认识不到成功的概率有多微弱。
幸存偏误意味着你系统性地高估了成功概率。解决办法，尽可能常去逛逛曾经大有希望的项目、投资和事业的墓地。这样的'散步虽然伤感，但对你是有好处的。
2、游泳选手身材错觉——哈佛是好大学还是烂大学？
我们不清楚他们之所以成为出色的游泳选手，是因为他们拥有这样的身材。他们的身躯是一种选挥标准，而不是他们运动的结果。
许多成功人士都曾经在哈佛就读过，这是不是就等于哈佛是所好大学呢？我们不清楚。
结论：凡有人讴歌某种东西值得追求——强健肌肉、美貌、高收入、长寿、影响力、快乐，你都要看仔细。在跨入泳池之前，不妨先照照镜子。你要诚实地对待自己。
3、过度自信效应——你为什么会系统性地高估自己的学识和能力
过度自信不是受到了激励，而是自然单纯、生而有之的。
(1)不存在相反的不够自信效应。
(2)过度自信效应在男人身上比在女人身上更明显——女人较少高估自己。
(3)不仅乐观者会受到过度自信效应的影响，就连自称悲观的人也会高估自己一一只不过高佑的幅度要少些罢了。
请对所有预测持怀疑态度，尤其是当这些预测是由所谓的专家们作出的。请你在筹划任何事情时都从悲观的角度出发，作最坏的打算。这样你才会真正有机会，更现实些地判断形势。
思考的艺术读后感2
最近一段时间在尝试减肥，相信很多朋友都有这样的经历。不管是少吃了一顿饭，还是去运动了半小时，第二天早上起来第一件事情就是上称。
如果发现自己的体重减轻了，就会把这个结果归功于昨天的节食或者是运动。但如果体重增加了，我们只会觉得这是正常的，减肥哪有那么快的，然后一转眼就把体重秤上的数字忘记了。
这样的日子持续了2个月，直到有一个朋友问我，你最近老是打卡跑步减肥，体重到底有没有变化啊。
我突然发现，虽然自己觉得运动是有效减肥的途径，但实际上我的体重一直上下波动，甚至可以说基本保持不变。
罗尔夫·多贝里在《清醒思考的艺术》中提到，会出现这样的结果，是因为我变成了确认偏误的受害者。
1、什么是确认偏误？
确认偏误是一种思维误区，它让大脑更倾向于把新信息和我们当下的观点相兼容。
换句话说：我们看不到和现有观点相矛盾的信息。
打个比方，如果有人要写一篇文章，阿里巴巴之所以成功，是因为这个公司有自己独特的企业文化。
这个时候作者就会去挖掘其他类似也有企业文化，并且已经取得成功的公司资料。但事实上，就算有自己的企业文化，最终却是失败的公司也不在少数。而且还有一些公司没有专门去搞自己的企业文化，但也获得了成功。
这两类公司都会被作者忽略，这就是确认偏误带来的.影响。
这个问题在写作中特别突出。
很多人写文章的时候，洋洋洒洒就是好几千字，但是真正有用的东西并不多。编辑让他去删减一下字数，结果他觉得每一段话都不可或缺。
作家亚瑟说过一句话：“干掉你的宠儿。”你越是喜欢什么，就越是要小心什么。
聪明的作者都不会在删文这件事情上优柔寡断，因为他们知道文章最后是呈现给读者看的，而不是给自己看的。
2、如何克服确认偏误？
如果想要克服这种思维误区，其实是很难的。
曾经有一个教授让自己的学生做过试验。首先教授把一组数字展示出来：2、4、6，然后学生需要不断报出数字来猜测这组数字的规则，大多数人想的是8，也有人说是10或者12，教授都说符合规则。于是大家少数服从多数，得出一个共同结论是：“后面的数字比前面多2”.
但很遗憾这个规则是错误的，其中有一个学生试探了很多不同的数字：
4→不符合规则。
7→符合规则。
-24→不符合规则。
最后他猜测规则是：后面的数字要比前一个大。这个学生用的方法，就是先思考出一个答案，然后去尝试验证答案是错误的，不断地去寻找反驳的证据。互联网是第二个人脑，它帮我们过滤了更多相反的意见，如果你经常逛淘宝就会发现，它会给你推荐你喜欢的东西而不是讨厌的东西。而我们阅读文章的时候，可能会找到很多志同道合的人，进入一个同类人的圈子，但是确认偏误对你大脑的影响也会越来越强。
《清醒思考的艺术》中提到了达尔文的方法。他随身携带一个笔记本，一旦发现和自己的理论冲突的观察，就如实地把他们记录下来，认真地去研究观察背后的原理。这是一个不那么舒服的方法，但作为聪明人，我相信你不会逃避。
【思考的艺术读后感】相关文章：
从海思考电影艺术实践报告07-05
陈湘波先生对艺术的思考06-22
《清醒思考的艺术》的读后感06-21
逆向思考的艺术读后感07-02
《清醒思考的艺术》读后感03-03
读《思考的艺术》有感07-01
从海思考电影艺术调查报告07-05
社区文化艺术节的思考与启示03-27
读逆向思考的艺术有感07-05
雕塑景观化艺术形态与设计思考的研究论文07-02