品才网>读后感>《狗·猫·鼠》读后感

《狗·猫·鼠》读后感

时间：2024-01-12 08:36:41 读后感我要投稿

（实用）《狗·猫·鼠》读后感

　　当赏读完一本名著后，你有什么体会呢？需要好好地就所收获的东西写一篇读后感了。是不是无从下笔、没有头绪？下面是小编整理的《狗·猫·鼠》读后感，仅供参考，欢迎大家阅读。

（实用）《狗·猫·鼠》读后感

　　《狗·猫·鼠》读后感篇1

　　一只小小的隐鼠，一个弱小的生命，也带给小小少年无穷的想象，及与弱者和平相处的满足：作者想象它是传说中的黑猴，对隐鼠的照料是他的精神寄托，而“当我失掉了所爱之时，心中有着空虚时，我要充填以报仇的恶念!”

　　我想这就是作者仇猫的原因吧!其实不以为然，更多的与猫的本性相似，他总是捕食了雀鼠，却又不肯一口咬死;不是和狮虎同族，却有这么一副媚态。想想看，难道这不是人们的真实写照吗?他颇如人们的幸灾乐祸，慢慢地折磨弱者的坏脾气相同;颇与人们的拍马屁相似，在弱者面前表现得如此傲娇，可在强者面前瞬间鞠躬尽瘁，这样的猫能不令人厌恶吗?也许作者写仇猫的缘由就是为了让有些人明白，产生羞愧之心，从而改正!

　　这样一来，我们不得不说鲁迅的文采极其高超!他没有直接的'说明人性的丑恶，而是以猫为喻体，就好比小故事的讽刺手法写的生动形象，让人通俗易懂，从而让某些人产生羞愧而改正。

　　我们还不得不说鲁迅的方法十分精巧!凡是遇到猫们捣乱之时，鲁迅便站出去，在门口大声叱道：“嘘，滚!”小小平静即回书房，这样他就长保着御侮保家的资格。那为什么说是好呢?首先，知道猫的偷鱼肉、拖小鸡、深夜大叫的行为，人们自然十之九是憎恶的，而这憎恶是在猫身上。假如鲁迅出而为人们驱除这憎恶，打伤或伤害了它，它便立刻变为可怜那憎恶便倒在鲁迅身上了。对比后的懂得，我们便会发现、会觉得鲁迅的悟性极强。其实这方法中国的官兵就不好用了，他们总不肯扫清土匪或扑灭敌人，因为这么一来就要不被重视，甚至于因失其用处而被裁汰，但是如果能将这方法推广应用，鲁迅大概也可也总渴望成为所谓指导青年的前辈吧!

　　《狗·猫·鼠》读后感篇2

　　最近这几天，我读了一本名著《朝花夕拾》，它的作者是鲁迅先生，鲁迅先生是我国伟大的文学家，思想家和革命家，又是中国现代文学的奠基人。鲁迅先生的文章都是艰深的，多读风遍，就会有了一些感悟。正如《朝花夕拾》的第一篇——《狗·猫·鼠》。就是这部散文集里的一篇佳作。

　　《狗·猫·鼠》这篇文章通过对猫和鼠秉性，行为的.描写来比喻某些人，常引用寓言说明狗猫结仇的来源，其实是在嘲讽社会上那些无中生有的结论。文中：一、“它的性情就和别的猛兽不同，凡捕食雀鼠，总不肯一口咬死，定要尽情玩，放走，又捉住，又放走，直待自己玩厌了，这才吃下去，颇与人们的幸灾乐祸，慢慢地折磨弱者的坏脾气相同。二、它不是和狮虎同族的么？可是有这么一副媚态！但这也许是限于天分之故罢，假使它的身材比现在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一种态度。”这段话作者用隐喻的手法写出了反动文人的残忍和媚态，不禁人拍案叫绝，使我感受到作者对猫以及和猫有着同样品质的人的烦感。鲁迅先生富有讽刺性的文章也反映了爱憎分明的胸怀。：至于凡所遇见的诸猫，最先不过是追赶，袭击，后来却愈加巧妙了，能飞石集中它们的头，或诱入空屋里面，打得它垂头丧气，文章层层深入，把“推广”手法活化，语言十分巧妙。“现在我已经记不清当时是怎样一个感想，但和猫的感情却终于没有融合，到了北京，还因为她们伤害了兔的儿女们，便旧隙夹新嫌，使出更辣的辣手，“仇猫”的话柄，也从此传扬开来。这几句话用词准确，让读者也一目了然。

　　这篇文章，以议论为中心，中间穿插描述童年时代的生活，脉络也十清晰，鲁迅巧妙的运用了往事挟击了那些侵略我们国家的人们，他也用不同的方法，做了自己力所能及，为国家的士气做出了伟大的贡献。

　　《狗·猫·鼠》读后感篇3

　　从来没有发现狗和猫是过节的敌人；我从来不知道鲁迅先生原来是一只仇猫。

　　现在读了《狗猫鼠》才知道有这样的事。

　　鲁迅先生讨厌猫是有正当理由的：一是猫欺负和折磨弱者，二是猫有一种可恨的媚态，三是它们的嚎叫令人不安。然而，这些都不是鲁迅先生最初讨厌猫的原因；这是后来添加的。

　　鲁迅仇猫的原因很简单：它吃了鲁迅心爱的隐鼠。真的很简单！后来，我知道隐鼠被长母踩死了。鲁迅突然意识到，仇猫的感情并没有减弱，而是更加深刻。

　　为什么？因为这里的猫不仅指猫，还指现代评论派的媚态猫。鲁迅先生用自己的仇猫和辛辣的笔调无情地讽刺了现代评论派脸。

　　看到这一点，我不禁为猫抱怨。真的有很多人讨厌猫！我们周围的许多人经常打猫、赶猫甚至吃猫。然而，猫是无辜的。你为什么要讨厌猫？

　　诚然，猫有一些烦人的'坏习惯，比如玩猎物，有时候很迷人。但这只是他们天生的气质，是无法改变的。为什么人们要戴上媚态猫的臭名？人们常说人在进步，但借这种无害的语言，借那些只能嚎叫的动物来攻击人，这绝不是进步的表现。再比如狗，和猫没有深仇大恨。有时候我们甚至可以看到猫狗逗乐的情况，而不是恨之入骨，看到猫就追不舍。但是人们更喜欢说看哪！狗不是仇猫吗？鲁迅先生承认自己是仇猫，他还说要打‘落水狗’！这是君子应有的言行吗？这是人的堕落！

　　人类的进步往往伴随着血腥无情的战斗。我觉得这应该是正常的。但是把战斗扩展到其他生物身上，像桑骂槐一样战斗，有点放肆。

　　猫或狗只是一些无辜的生物。自从人类能够走路和狩猎的那一天起，他们就一直在追随人类。然而，作为人类最忠诚的朋友，他们现在被用作人斗争的工具，这是他们的不幸和人类的不公正。在同一个摇篮下，人和动物应该更加尊重。

　　《狗·猫·鼠》读后感篇4

　　这个寒假的气象却是不错的，阳光亮媚，晒得人暖暖的，这样的境况委实合适泡上一杯香茗，读上一本好书的。

　　好书如斯多，从其中挑出一原来也绝责难事，在书架上翻检的时候，眼光不禁的被鲁迅先生的《朝花夕拾》而引，信手拈来，这个明媚的午后就由它陪我了。

　　大略了翻看了这本集子，文章未几，仅十篇。读完小引之后，便决议顺着文章的目录一片一片的读下去。

　　第一篇的`题目叫做《狗·猫·鼠》。鲁迅当初的文章是极有思维的，这题中的猫鼠狗天然也绝非是去写那猫鼠狗的各种秉性，而是借猫鼠狗这三个动物来借喻时下的人们的生活意识状态。虽说本文的题目为《狗·猫·鼠》，而先生的众多笔墨都用来写自己的“仇猫”。

　　先生仇猫有许多的理由，猫的秉性和一些人很相像，看似灵巧，实则隐藏着“妖气”;先生还是既不喜欢猫的叫唤声的，听到猫的叫嚷先生总要嫌烦，而这个猫则是更像及了那些与先生叫嚷的“名人”，先生自是要去仇猫的;还有一条也是先生仇猫的缘故，凡是猫若是捕食到比自己弱小的动物就纵情摆弄，直到玩厌了，才吃掉，这却是和当时一些人的做法无二的，一旦手中有了他人的痛处，必是会就想尽方法缓缓地折磨别人，自己享受着其中的“乐趣”。这是何等病态的一种社会形态，笑人无妒人有，那确实是先生生活的那个时代的悲痛。先生仇猫委实不是口头革命，先生凑合猫自有一套措施。开端只是从家中养的一只花猫下手，一一推广，以至后来猫都素来不濒临先生了。文章至此，先生的立场已是明白至极了，而此时，先生笔锋一转，又引至了一只他收容的小隐鼠，隐鼠与那些比“名人名教学”还轩昂的大鼠是毅然不同的，而先生的这个小隐鼠仿佛也是葬身于猫之口中，随后来得悉是长妈妈所谓，然而，先生和猫之间的抵触委实不能“相逢一笑泯恩仇”了。

　　《狗·猫·鼠》读后感篇5

　　鲁迅先生的文笔一向是很尖锐的，像一支支锋锐的标枪，总能准确无误的刺入其时糊涂无能的执政者的咽喉。狗·猫·鼠正是这样一篇文章。

　　文中对“狗”的描绘不多，暗讽了目光短浅又自以为是的人，却用了大幅笔墨描绘了猫和鼠。猫性情残暴，喜爱玩弄折磨弱者，虽与狮虎同类，却又带着让人恶心的媚态，猫自己要是身段再高大些，还不知道会怎样的傲慢。这种隐喻的方法暗讽其时反动文人的丑恶嘴脸，鞭辟入里。鲁迅先生仇猫的理由最初很简单，只为了“它们在我的'耳朵边尽嚷的缘故”。真实让他恨起这些猫，是因为他独爱的隐鼠被猫吃掉了。

　　鲁迅先生在文章中对鼠的描绘也非常风趣，特别是用“老鼠数铜钱”来描绘老鼠遇到敌人的绝望和惊恐，表现了作者丰厚的人生履历和过人的洞悉能力。那些跳梁的大老鼠显然是让人厌烦的，它们有损无益，只会破坏和偷盗，而猫呢，虽是饲养着的，却吃饭不管事，而且大多张扬虚势，本事不足。隐鼠却是个风趣无害的蝎西，它弱小心爱，喜爱“缘腿而上，一直爬到膝髁”，却“慰情聊胜无”，给鲁迅带来了有关“墨猴”的遥想与高兴。虽然作者后来知道了隐鼠并不是被猫给吃了，但他仍是厌烦猫。与其说鲁迅先生厌烦猫，不如说是借“猫”来表达他对反动文人和政客残暴无耻的行径的痛恨与轻视！

　　鲁迅先生一身正气，但他所在的时代黑暗、迂腐、不平等，他用笔作为标枪，用力投中全部黑暗迂腐、麻木不仁的现实。狗·猫·鼠这篇文章生动风趣，却浸透深意，足以让当年所谓的“狗、猫、鼠”们问心有愧！

　　《狗·猫·鼠》读后感篇6

　　最近读了一篇文章《狗·猫·鼠》，引起了我的共鸣，更让我深思。

　　《狗·猫·鼠》是著名作品《朝花夕拾》中的第一篇文章，这篇文章主要回忆了小时候养的隐鼠惨遭杀害的往事。表面上是追忆童年的往事，其实也是在嘲讽那些虚伪的“正人君子”。

　　文章中有对动物与人类的对比。“虫蛆也许是不干净的，但都它们并没有自鸣清高……人呢能直立了，自然是一大进步……然而也就堕落，因为那时也开始了说空话。”的确，在动物界中，许多动物象征着并不好，但它们也没有虚伪的自吹自擂。但是人类这么高级的生物，部分人却人前一面人后一面，两面三刀。他们一直带着面具，而有些面具，戴着戴着，就摘不下来了。这导致了部分人一时虚伪，一生虚伪。这与猫的一副媚态格外相像，那么骄傲自大，目中无人，格外虚伪。

　　鲁迅先生仇猫的原因有两条，一是上文所说，一副媚态，虚伪又狂傲。二则是尽情折磨、幸灾乐祸。猫抓住鼠总不一口咬死，而是不断折磨，直到玩厌才吃下去。这种做法残忍又粗暴，实在令人憎恶。颇与人们的幸灾乐祸慢慢折磨弱者的坏脾气相同。

　　猫如此，它的仇家也好不到哪里去。文中作者对狗的描述并不多，但从那短短的字里行间也读出了狗与猫相差无几的德性。而从作者所述《自然史底国民童话》里的一则小故事中，还能看出狗连猫都不如呢：没有见识。

　　而文中最可怜的恐怕就是鼠了吧！受狗、猫的.压迫，还要被人们所厌恶。鼠本身就弱小可怜，再加上受这么多生物的压迫、暴力，实在是可怜至极。这不正是当时社会生活遭到压迫的劳苦大众的真实写照吗？

　　文章末尾，作者知道了自己那可爱的小隐鼠其实是长妈妈失足踩死的，但作者还是丑猫。我想作者不仅是仇猫，更是仇像猫一样的伪君子吧。

　　《狗·猫·鼠》一文生动有趣，却也饱含深意，委婉的抨击了当时社会像狗、猫一样的小人。同时也读出了作者对童年的怀念。正是这些琐碎的事情，构成了我们生命的终极意义。

　　《狗·猫·鼠》读后感篇7

　　光从《狗。猫。鼠》就可以看出。这篇文章主要介绍了鲁迅仇猫，被嘲笑是狗。然后分析一些关于猫狗结构的传闻，最后是说猫和老鼠的渊源。

　　相较于狗，猫，鼠，我认识最多的当属猫了。不曾想到仇猫的原因竟可以有这么多，相比之下，我对猫是不怎么排斥的。鲁迅仇猫的原因之一，猫有人们幸灾乐祸，慢慢折磨弱者的坏脾气。折磨弱者，我是坚决反对的，但对于猫食鼠我也不抱愤恨的感情，毕竟这是猫的生存猎食。况且我对那些黑不溜秋地老鼠是以厌恶的心态看待，想起老鼠那对暗红的眼睛，我就又看到吸血鬼的恐惧，也因如此，我从不买红眼的兔子。对于一些漂亮的珍珠宠物鼠，我是不会厌恶的，毕竟种类不同，我不是会牵仇的人。若是鲁迅仇猫，那么爱猫的'人必定大有人在。如郑振铎，他可是万千宠爱于猫啊。他并不好像鲁迅认为猫是虚伪的，媚态的。他眼里的猫美丽，活泼，可爱，神气……猫的优点也尽在他的心中和文章里。

　　猫不好像狗那样大，猫娇小，干净，不似狗的那身味道。而且抱着猫睡觉也是非常幸福的，他睡觉是的打呼噜也是动人心弦的。若说猫是生活中的人的话，那么必定是聪明机智的。狗是忠诚，老实的人。若想得到主人的青睐就必定要展示自己的本领。就好像武将，聪明需躺在主人怀里就夺走了主人所有的青睐，就好像文臣，按历史潮流来说，武力不能解决一切，而智慧才是胜败的关键胜败的。所以爱猫者比比皆是。但有一点能归纳出来，性情温和的人必定爱猫多一些，而那些豪爽刚烈，以事业本领为重的人会更爱狗。严肃与温柔的人也就是好像狗与猫的性格一样。

　　狗，猫，鼠因人而异，不同的人自然会有不同的感受。但不论何时，正直，勇敢，敢作敢当，清楚知道自己的地位，不做逆于自己的行为，能力的事。必定不遭嘲讽。狗，猫，鼠皆有他们动人的地方。

　　《狗·猫·鼠》读后感篇8

　　鲁迅先生被誉为“民族魂”，他的文字也广为流传。《朝花夕拾》是鲁迅先生创作的一部回忆性散文集，其中的《狗·鼠·猫》给我的印象尤为深刻。

　　《狗·鼠·猫》是作者针对“正人君子”的攻击引发的，嘲讽他们散布的“流言”。从表面上看，《狗·鼠·猫》叙述了作者在童年时代对猫和鼠的好恶，而作者对猫的'憎恶原因是猫捉到猎物后总要折磨、玩弄一番后才吃下去，到处嗥叫，一副媚态，以及以为猫吃掉了自己心爱的隐鼠。文中的“猫”象征着暴虐者，而“鼠”象征着弱小者。所以，《狗·鼠·猫》实际上是鲁迅先生对现实生活中与猫有类似习性的一类人的鞭挞和讽刺。

　　在文中，鲁迅先生对猫是“用长竹竿去攻击它们”“追赶，袭击”“飞石击中它们的头”，对鼠却是营救、喂养，而从鲁迅先生对猫和鼠的不同态度中，我们能体会到鲁迅先生对弱小者的同情，对暴虐者的憎恨。这就是鲁迅先生对社会上的人物黑白分明的态度。这在鲁迅先生的其他作品当中也有体现。比如《〈二十四孝图〉》。《二十四孝图》可以说是封建孝道的“教科书”，面对如此的权威，鲁迅先生毫不掩饰自己对郭巨埋儿、老莱娱亲两个故事的强烈反感表达了对违背人伦的孝的抨击。再比如《无常》中的无常，爽直而公正，表现了鲁迅先生对黑白分明的社会的向往。

　　现实生活中黑白分明的例子还有很多：宋代的包公铁面无私断案；革命烈士江竹筠承受酷刑坚贞不屈；法国的圣女贞德坚忍不拔面对火刑；意大利的伽利略不畏权威挑战亚里士多德……黑白分明是每一个人都应该具备的高尚品质。

　　社会中的“猫”是令人憎恨的，“鼠”是值得同情的。如果每个人都如鲁迅先生一般黑白分明，社会将会更加公正，生活将更加美好！

　　《狗·猫·鼠》读后感篇9

　　鲁迅先生的文笔一向是很犀利的，像一支支锋锐的标枪，总能准确无误的刺入当时昏庸无能的执政者的咽喉。狗·猫·鼠正是这样一篇文章。

　　文中对“狗”的描述不多，暗讽了目光短浅又自以为是的人，却用了大幅笔墨描述了猫和鼠。猫性情残忍，喜欢捉弄折磨弱者，虽与狮虎同类，却又带着让人恶心的媚态，猫自己要是身材再高大些，还不知道会怎样的狂妄。这种隐喻的手法暗讽当时反动文人的丑恶嘴脸，入木三分。鲁迅先生仇猫的理由最初很简单，只为了“它们在我的耳朵边尽嚷的缘故”。真正让他恨起这些猫，是因为他最爱的隐鼠被猫吃掉了。

　　鲁迅先生在文章中对鼠的描写也十分有趣，特别是用“老鼠数铜钱”来描述老鼠遇到敌人的绝望和惊恐，体现了作者丰富的`人生阅历和过人的洞察能力。那些跳梁的大老鼠显然是让人厌恶的，它们有损无益，只会破坏和偷窃，而猫呢，虽是饲养着的，却吃饭不管事，而且大多声张虚势，本事不足。隐鼠倒是个有趣无害的蝎西，它弱小可爱，喜欢“缘腿而上，一直爬到膝髁”，却“慰情聊胜无”，给鲁迅带来了有关“墨猴”的遐想与快乐。尽管作者后来知道了隐鼠并不是被猫给吃了，但他还是讨厌猫。与其说鲁迅先生讨厌猫，不如说是借“猫”来表达他对反动文人和政客残忍无耻的行径的痛恨与鄙视！

　　鲁迅先生一身正气，但他所处的年代黑暗、腐朽、不平等，他用笔作为标枪，用力投中一切黑暗腐朽、麻木不仁的现实。狗·猫·鼠这篇文章生动有趣，却饱含深意，足以让当年所谓的“狗、猫、鼠”们无地自容！

　　《狗·猫·鼠》读后感篇10

　　翻开这位文学巨匠多少年前挥毫写下的篇章，恍如穿梭了光年，来到了那个国人都不愿回到的迂腐旧年代。这位文学巨匠就是众所周知的爱国忠士---鲁迅。《朝花夕拾》中的第一篇《狗.猫.鼠》就震慑住了我。犀利直接的措辞笔锋，话中有话。这小动物仿佛就是人一样，写猫捕食到比自己弱小的动物就尽情玩弄,直到玩厌了,才吃掉,就像某些人,抓住了别人的弱点或不足之处,就想尽办法慢慢地折磨别人,好像如果不折磨够,就不甘心一样。先生写作以小见大，逐渐推广，从他家的一只猫到所见的诸猫。欣赏先生的写作手法，更欣赏他的独到眼光。文章表面上写追忆童年时救养的一只可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感，表现了对弱小者的'同情和对暴虐者的憎恨。用了往事抨击了那些侵略我们国家的人们，他用不同的方法，做了自己力所能及，为鼓舞国家的士气做出了贡献，体现了一份真真切切的爱国情怀!《狗猫鼠》代表了鲁许迅生活的那个年代的三个阶层。《狗猫鼠》是针对“正人君子”的攻击引发的，嘲讽了他们散布的“流言”，表述了对猫折磨弱者，一副媚态等特性的憎恶;追忆童年时救养的一只可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感，表现了对弱小者的同情和对暴虐者的憎恨。我不知道应该将心灵的天平偏向哪一边，抨击哪个赞颂哪个，心中只有一种感情，发自内心的同情，同情生于那个适者生存，而大多人都是不适者的年代的人们。但我为那时的中国而愤怒，愤懑!在书上看到一句话：鲁迅的文章，只适于品味而不是浏览。以我的知识面去揣摩他老人家的情感还为时过早，可我已能体会到鲁迅对这个日渐浑浊的世道的无奈与悲切，他用他的笔战斗着，挽救着奄奄一息的中华民族。可这，只在历史的轮回里留下了“无可奈何花落去”的呐喊与彷徨。对于我，可能我没有足够的资格与底蕴来钻研这位高于世俗而又不脱离世俗的革命家，但我有一份崇敬的心来瞻仰这位革命英雄!《狗猫鼠》一篇值得品读的革命篇章!

　　《狗·猫·鼠》读后感篇11

　　不曾发现，狗和猫原来是有着过节的冤家；也不曾知道，鲁迅先生原来是仇猫的。

　　现在读了《狗猫鼠》才知道有这么一回事。

　　鲁迅先生仇猫是有着正当理由的：一是猫欺负和折磨弱者，二是猫有一副令人仇恨的媚态，三是它们的嗥叫令人心烦。然而这些都不是鲁迅先生起初仇猫的原因；那是后来才添加进去的。

　　令幼年鲁迅仇猫的原因很简单：它吃了鲁迅心爱的隐鼠。真是单纯！后来知道隐鼠是被长妈妈踩死的，鲁迅这才恍然大悟，但仇猫的感情非但没有减淡，而是更深刻了。

　　为什么呢？因为这里的猫不是单指猫，更是指那些媚态的猫那些现代评论派的人。鲁迅先生借自己的仇猫而用辛辣的笔调无情讽刺了现代评论派文人的媚态的猫式的嘴脸。

　　看到这，我不免为猫抱不平。仇猫的人的.确很多啊！我们身边就有不少人经常打猫、赶猫甚至吃它们。但是，猫本无罪，为何要仇猫呢？

　　诚然，猫有着一些令人讨厌的恶习，如玩弄猎物、有时很娇媚。但是这毕竟只是它们先天的秉性，是无法改变的。人为什么要给它戴上媚态的猫的臭名？常说人在进步，但借本无伤人之力的文字语言，借那些只能嗥叫的动物去攻击人，这绝不是进步的表现。又如狗，和猫根本没什么深仇大恨。有时我们甚至可以看到猫狗逗着玩的情形，而不至于恨之入骨，见了猫就穷追不舍。然而人却偏要说看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！这是所谓的君子应有的言行吗？这是人的堕落啊！

　　人类的进步，往往伴随着血腥无情的战斗，我想这应该是正常的吧。但是把战斗扩展到其他生物上，指桑骂槐般战斗，未免有点放肆。

　　猫也罢，狗也罢，不过是一些无辜的生灵。自人类会走路、会打猎那一天起，它们就已经追随人类了。然而作为人类最忠实的朋友，如今却被用作人与人斗争的工具，那是它们的不幸，也是人的不义。同一摇篮下，人与动物之间应该多一份尊重。