范爱农的读后感

时间:2024-07-30 19:29:58 赛赛 农/林/牧/渔 我要投稿

范爱农的读后感(精选20篇)

  读完某一作品后,大家心中一定有不少感悟,需要好好地就所收获的东西写一篇读后感了。千万不能认为读后感随便应付就可以,下面是小编为大家收集的范爱农的读后感,希望能够帮助到大家。

范爱农的读后感(精选20篇)

  范爱农的读后感 1

  《范爱农》是追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段,描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命,辛亥革命后又备受打击迫害的遭遇,表现了对旧民主革命的失望和对这位正直倔强的爱国者的同情和悼念。

  《范爱农》一开头,作者就用平凡又朴素的语言,记叙了他曾经在茶馆认识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶,为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法十分到位,朴素却又不失精练的语言,为我们展现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种同情,一种责任感。

  文中谈到,开始时,两人并非朋友,甚至几次争论过。但作者回国后,两人再次相遇,就由“敌”转友了。从此以后,他们几乎成了挚友。接着,又是一次偶然的机会,使他们成了同事。但“天下无不散之宴席”,作者与范爱农因工作的原因分别了。最后,范爱农生活越来越拮据。一天晚上,在醉酒之后,范爱农失足溺死于河中。

  《范爱农》中有一个重要的细节,即对光复后的绍兴换汤不换药的描述。这其实已埋下了范爱农悲剧的伏笔。鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬,只是从他的神情“那笑容是从来没有见过的”,从他的行动“实在勤快得可以”表现了革命后的范爱农心情愉快的一面。但范爱农心里产生的希望越大,失望也就越大,鲁迅其后又用了很多笔墨写光复后绍兴的现实,其实就是在探讨造成他的朋友悲剧命运的.原因。

  范爱农,一位觉醒的知识分子,但是无法在黑暗社会立足,他的内心是痛苦、悲凉的。

  而在看完《范爱农》,我觉得,当时的社会实在是太黑暗了,与之相比,我们现在生活在一个充满光明的时代,非常的幸福。

  朝花夕拾,早上掉落的花,傍晚的时候捡起。意为重拾往事,旧事重提。《朝花夕拾》是鲁迅先生所写的一部回忆性散文集,里面记录了很多关于鲁迅先生的温馨回忆。阅读这本书,让许多人体会到了儿时的记忆,也不禁想起关于自己小时候的点点滴滴。

  范爱农的读后感 2

  在闲暇之余读到了一篇《朝花夕拾》的文章,《范爱农》,从而有一些感受。

  一开始的时候,鲁迅先生不太喜欢这个人。“这是一个高大身材,长头发,眼球白多黑少的人,看人总象在渺视。他蹲在席子上,我发言大抵就反对”这句话运用了外貌、神态、动作的描写,生动形象的写出了爱农先生的样子,表达了鲁迅先生对他的不满。

  当时因为范爱农先生的不屑,鲁迅先生是愤怒的,这个人面对自己的先生被杀,竟然如此冷酷,丝毫没有惋惜之情。“杀的杀掉了,死的死掉了,还发什么屁电报呢。”“何必推举呢?自然是主张发电的人罗——。”这两句话又看出了范爱农的不屑,也表达出了他对鲁迅的不满和不喜欢。

  不管当时的现实社会如何,我想,有一个朋友终究是不错的,即使有误会,时间也会消磨,最终总会看清双眼,冰释前嫌。但时间也是不等人的,所以珍惜朋友珍惜来之不易的友情。

  鲁迅的作品可以说是独一无二的。他的作品既不遮遮掩掩,又不追求满是好词佳句的华丽。却更能吸引读者,仿佛在给你讲故事一样。

  比如范爱农的眼球白多黑少,看人总像在渺视。有比如“却仍然看见满床摆着一个“大”字”。这就是鲁迅在描写人外貌特征和习性时的'特别手法。他可以生动地表现出一个人的特点,又增加了幽默感。

  鲁迅不管是对他人的赞扬或批评以及对那人的各种看法,都豪不掩饰地写出来。因此,我比较喜欢他的文章。例如〈阿长与山海经〉。内容大概是这样的:长妈妈是我的保姆,起先,我很讨厌她,特别是她的切切察察,而且她睡相极不好,但她也懂得许多有趣的礼节,是我不耐烦的。之后,她给我讲“长毛”欺压百姓的残忍故事,他伟大的神力让我敬佩。然后,在我极度渴望者〈山海经〉时,阿长为我买来了。我又一次对她敬佩。最后,她辞了人世,我默默为她祈祷。本文由我一次一次对她态度的转变,突出了阿长的朴实。

  范爱农的读后感 3

  《范爱农》——追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段,描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命,辛亥革命后又备受打击迫害的遭遇,表现了对旧民主革命的失望和对这位正直倔强的爱国者的同情和悼念。

  如果上述材料准确的话,那么,我按照这个思路再读《范爱农》,才有了一些感想。我想:一开始,正如作者所说:“从此我总觉得范爱农离奇,而且很可恶。”作者是真的讨厌范爱农。“天下最可恶的人,当初以为是满人,这时才知道还在其次;第一倒是范爱农。中国不革命则已,要革命,首先就必须将范爱农除去。”犀利的语言,一番激昂的言辞,可谓快人快语,性格立见吧。后来,作者与范爱农一同喝酒,说疯话,讲笑话,渐渐一些事也谈开,了,彼此更加了解,慢慢成为朋友。不过,对于范爱农这个人也好,这篇文章也好,耐人寻味的地方和情节简直太多了。我想还有待我细细想一想,细细品味一下。

  但我还想凭目前粗浅的认识,再说点感想,整篇文章,无论示范爱农也好,“我”也罢,都给我一种很真实的`感觉。不是说这事,这人一定完全是真的,但那种感情,直白的情感流露,我却有意无意的都能感到,并体会得真真切切。我记不清是那篇文章了,但记得其中的一句话:写文章要真诚。现在,我也体会了为什么写文章真诚,才能有真实感,才能感人肺腑;才是好文章,才是好作家!鲁迅就是鲁迅。

  回到范爱农,一位觉醒的知识分子,但是无法在黑暗社会立足。他无法与狂人一样,最终与这个社会妥协,也无法像N先生一样忘却,所以他的内心痛苦、悲凉。我也疑心他就是自杀的,因为从另一角度想,自杀对于他这种人来说,或许是一种解脱。

  范爱农的读后感 4

  “杀的杀掉,死的死掉了,还发什么屁电报呢?”初读这段时,我着实被唬了一惊:枉为华夏儿女!先生身先士卒,他怎的如此贪生怕死?范爱农啊,讽刺,够讽刺!我冷笑罢。

  重又拾起这些段落,心里想着那个玩世不恭的人,恨恨的。闯入我的`眼帘的却又是另一番景致~老迅,我们今天不喝酒了。我要去看看复兴的绍兴,我们同去。突如其来地,一颗仇恨的心渐渐放下了。

  征征良久,翻来覆去看了许久,笑了~先前说的那句话原来是气话。我又重新审视着他:身板笔直,长发飘逸,是那么一个有着鱼肚眼的人,不满黑暗,追求革命,是那样的一个正直倔强的爱国者!纵是热血沸腾。一种钦佩之情油然而生。

  范爱农,我敬你!

  可是我错了!世间太多的壮志未酬,他最终败给了黑暗的社会。他的一生像是蝼蚁般匍匐前行的,到了最后,连一杯酒水也吃不起了。风是冷的,侵蚀着他的铁骨铮铮,弃万倾华,只为心中不变的信仰。而最后被追捕逃亡,众叛亲离,身无分文,噩梦般的,他仍不服输,哽着脖子发出最后的呐喊~盖吾辈生成傲骨,未能随波逐流,唯死,而已……

  范爱农的读后感 5

  春的绚烂已过,夏的多彩已失,秋的凋零也在瑟然之中开始划上句号。大地是一本沧桑的书,四季轮回,岁岁年年……冬的沉寂,也就在这漠然的宿命中飘然而至了。冬,是一个令人神往的季节,深沉而含蓄。可厦门大学的学校,除了寒冷以外,总是缺少了冬的韵味。

  砌一杯清淡的绿茶,在初冬的烟雨里,悠然遐思。

  是我过于敏感,纠缠着那些微不足道的细节;亦或是我本就习惯冥想,过往的琐碎总在不经意中轻拂眼帘,漫涌心海。环视一屋子的清寂,无语,轻叹。揽镜自赏,依旧的素颜,依然的素衫,只是眼底的澄澈杳无踪迹。

  我不明白回忆是否真的如:樟脑的稳妥而怅惘。不期然的相遇,不知觉的相伴。与你的轻言细语中,我读出了你眉眼的温厚,悟出了你步履的踏实,看出了你心底细腻,更明澈了自我一向以来的执着。

  季节不断的剥落着记忆的华彩,披上风霜整改措施的外套,时间越久,记忆的河中的`光波也越发闪亮。有痛,有蜜,有苦还有涩。只是心中的思念在寂落的空气下也会沉浮跌宕,随飘洒的记忆光环忽隐忽现,心中的念想寂落在茫茫的心海中起伏。一段段往事汇成一首歌,谱写成一首诗,聚起一个个篇章,构成一个凄美的故事。

  范爱农的读后感 6

  读了这篇文章,我深有感触。

  鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中,发现一个高大身材,长头发,眼球白多黑少的人,对鲁迅的意见大抵是反对。一问才明白:他叫范爱农,是徐伯荪的学生。

  鲁迅就愤怒起来了,觉得他太不勇敢,自我的先生被杀了,连打一个电报也害怕,于是坚持要发电。于是两人便成了冤家,致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。

  直到革命前一年,两人才在绍兴相见,成了好朋友。一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事,范爱农与鲁迅处处作对,原先是鲁迅再税关的一次摇头,使范爱农以为鲁迅瞧不起他。

  这告诉我们,要与他人多交流、沟通,阐明自我的`想法,就能够避免很多误会。如果鲁迅在同乡会上问一问范爱农,或许两人早就成为朋友了。

  我们要使自我的心胸更加宽广,对他人的错误行为加以体谅,毕竟每个人都不可能不出差错。但原则上的问题不能让步。鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思考、分析。所以,我们还要学会换位思考。

  同时,我们对事物也不要太敏感,范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视,实在不应当。

  总而言之,只要有宽广的心胸,就会避免很多误会。

  范爱农的读后感 7

  对于这篇作品,说实话,我没看懂,主要是不懂得它所表达的中心是什么。鲁迅先生的作品一向非常有内涵,意义深刻。我想这篇也肯定如此,但我说不清,这篇作品是想讽刺范爱农,还是赞扬?它的中心是什么? 《范爱农》——追叙在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段,描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命,辛亥革命后又备受打击迫害的遭受,表现了对旧民主革命的绝望和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念。

  假如上述材料精确的话,那么,我根据这个思路再读《范爱农》,才有了一些感想。我想:一开头,正如所说:“从今我总觉得范爱农离奇,而且很可恶。”是真的厌烦范爱农。“天下最可恶的人,当时以为是满人,这时才知道还在其次;第一倒是范爱农。中国不革命则已,要革命,首先就必需将范爱农除去。”犀利的语言,一番激扬的言辞,可谓快人快语,性格立见吧。后来,与范爱农一同喝酒,说疯话,讲笑话,慢慢一些事也谈开,了,彼此更加了解,渐渐成为伴侣。不过,对于范爱农这个人也好,这篇作品也好,耐人寻味的地方和情节简直太多了。我想还有待我细细想一想,细细品尝一下。但我还想凭目前粗浅的熟悉,再说点感想,整篇作品,无论示范爱农也好,“我”也罢,都给我一种很真实的感觉。不是说这事,这人肯定完全是真的,但那种感情,直白的情感流露,我却有意无意的`都能感到,并体会得真真实切。我记不清是那篇作品了,但记得其中的一句话:写作品要真诚。现在,我也体会了为什么写作品真诚,才能有真实感,才能感人肺腑;才是好作品,才是好作家!鲁迅就是鲁迅。

  回到范爱农,一位觉醒的学问分子,但是无法在黑暗社会立足。他无法与狂人一样,最终与这个社会妥协,也无法像N先生一样忘却,所以他的内伤心苦、悲凉。我也疑心他就是自杀的,由于从另一角度想,自杀对于他这种人来说,或许是一种解脱。

  范爱农的读后感 8

  在鲁迅先生接下来的描述中,我才真正地了解到了一个真实的范爱农先生,他的外表虽然十分冷淡,但是在他的外表下充满了他当时对整个黑暗社会的焦虑、担忧和痛恶,他对社会上的那些肮脏、龌龊的反动势力投以“白眼”……他借酒消愁,对社会进行冷嘲热讽,最后溺水身亡。读完全篇文章,才能够体会到鲁迅先生对范爱农先生的无比钦佩之心、无比怀念之情。

  在我看来,鲁迅先生、范爱农先生和徐锡麟先生都是值得我们敬仰的先辈。他们同情广大劳动人民,胸怀着一颗不与反动势力妥协,并坚决与之抗争到底的.决心。

  鲁迅先生独特的写作手法,也值得我们学习和借鉴。他在《范爱农》一文中,先从表面言行去描述范先生的如何可恶、如何可恨,再渐渐地引领着读者走近、深入范先生忧国忧民的赤子之心。

  范爱农是鲁迅在日本求学时的同学。开始鲁迅和他有一些小误会,导致范爱农故意针对他。之后鲁迅回到故乡,谋了一份校长的差事,偶然遇到了范爱农,两个人解除了误会并经常在一齐喝酒聊天。鲁迅的学生写了一些和反动派斗争的资料,请求以鲁迅的名义发表,鲁迅同意了。之后当时的领导(反动派)看到这些文件,命人抓鲁迅。鲁迅虽不怕这些,但因与其学生,一些斗争派,意见不合,不得不离开故乡,去往南京。不久后鲁迅得知了范爱农与友人游湖时落水身亡,怀疑他是自杀。有评论说范爱农是鲁迅的影子,文章表达了鲁迅对范爱农命运的感叹和对当时社会的批判。欲扬先抑的写作手法十分到位,朴素却又不失精练的语言,为我们展现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种同情,一种职责感。

  范爱农的读后感 9

  读这本《朝花夕拾》,每一篇的情节和人物都令人记忆深刻,正如同进入了鲁迅自己的回忆之中。但每每念起,最让人不能忘怀的,还是范爱农。

  也难怪,范爱农这个角色实在鲜明。鲁迅用笔将这个人物注入了十二分的活力。闭上眼,你仿佛就能看到他那“黑少白多”的眼珠突了出来,正瞪着你。他身上有种特殊的力量,让你忍不住被他吸引。

  范爱农是个可爱又可恨的人。初读,见他对老师之死无动于衷,加之鲁迅的心理描写,便让所有读者一同燃起了对他的愤怒,正如鲁迅在文中所写的:“从此我总觉得这范爱农离奇,而且很可恶。天下可恶的人,当初以为是满人,这时才知道在其次,第一倒是范爱农。中国不革命则已,要革命,首先就必须将范爱农除去。”

  再后来,读至他与鲁迅相遇后,这意见就随着鲁迅的心绪淡薄了。见到他那凄凉的境遇时,几分同情与可怜就逐渐浮上心头。轻蔑,排斥,迫害......这一个个打击,如同利箭射入范爱农的一腔爱国热血。尽管鲁迅只用了清冷平淡的笔触一笔带过,但却莫名让人感到那份世态炎凉。

  绍兴光复了,范爱农脸上出现了“从未有见过的”笑容。显然,他是多么希望革命给中国带来新的光芒,可惜了,却还是未能摆脱旧社会的影子。在报馆一案后,鲁迅在北京找到了出路,可范爱农却被困在那小小的、充满敌意的天地里。在一次饮酒后,他在水中结束了自己悲惨凄苦的一生。至此,我们心中充满对他的叹息和怜悯,不知这个黑暗的时代,害死了多少与范爱农一样的有志青年。

  范爱龙是一个时代的缩影,他代表了所有当时同他一样,留洋归来,渴望能有一番成绩作为,却被生活的冷水浇灭,消逝在灰心意冷之中的年轻人。不知为何,我眼前总是浮现出冰心创作的一篇小说中的主人公——陈华明。他也是归国谋了差事,却只能消磨时光,渐渐地,在家庭的不幸和志向无以实现的双重打击中,他最终一病不起,在最好的.年华早早离世。他们的悲惨遭遇并非自己的过错,而是时代的错误,又能怪谁呢?幸而他们中有一批人看见了希望并坚持了下来,才有了今天的中国。

  鲁迅先生用细腻的笔调为我们展现了范爱农的一生,让我们通过他窥探到了他们的痛苦,引人深思。

  范爱农的读后感 10

  从外表上,范爱农身材高大,至少比讯哥儿要高大。讯哥好像只有1。6几个头。而且鲁迅的文中也提到“这是一个高大身材,长头发。”。讯哥也许是彼此相对比较了一把,当时心中。文中的老范是长头发的,或许现代看来,高大的人,在帅气上便有了一点资质。然而再往下读后,这感想便打消殆尽。还有一点,范是不愿意电报到北京痛斥满政府的无人道的。其一,他或是认为他们这些文人口头上的.痛斥,形同放屁般,是微不足道的。其二,杀人的事情发生,只能接受事实,于人于已无能为力。事前如此,事后亦然。还有一种可能,便是他与他老师的感情未必至深。从“杀的杀掉了,死的死掉了,还发什么屁电报呢。”言语中,他心中似乎破为淡然。此后,“只这几年,头上却有了白发了。”他穿着很旧的布马褂,破布鞋。”他在乡下做教员,生活上看出有些艰难与贫苦的。有时可以做些推论,他或是一有钱便嗜酒,于是常常把钱花光了,不可而知。文中提到“他又告诉我现在爱喝酒。”。而且每每进城必找讯哥喝酒。或许之前他是不爱喝酒的,然而现实社会的悲哀,与人生上经历,给他不断的刺激,无能为力改变,又是满心的悲郁,以致最后借酒麻木自已。然而在读下文,“不大喝酒了,也很少有工夫谈闲天。他办事,兼教书,实在勤快得可以”。看来之前的喝酒破为是工作与待遇之故。

  然而工作后不久“爱农的学监也被孔教会会长的校长设法去掉了。他又成了革命前的爱农。”老范想必还是喜欢在城里干些活计,挣钱的。工作掉了之后,便又恢复如前,时有过之而无不及。竟到了借钱喝酒的地步。从社会家廷方面,他对于妻女,破为不如何的着想。按今天看来是对家廷不负责任的酗酒汉。

  总来说,范对社会现实是无奈的,生活工作或少些积极与主动。最后“也许明天就收到一个电报,拆开来一看,是鲁迅来叫我的。”他希望在他人生里有讯哥那样的人来谈心与帮助。

  范爱农的读后感 11

  最近总是在翻看《朝花夕拾》,总以为鲁迅的文章每一段时间段读都会有不一样的感触。于是又捧着书本读了起来,今天读到的这篇文章是《朝花夕拾》这本散文集中的最后一篇文章,是鲁迅先生追忆好友的一篇文章《范爱农》。

  对于范爱农这个人物的表现手法,鲁迅先生似乎用了先抑后扬的手法来传达对人物的评价。开始在日本留学的时候,因为徐锡麟的事情,两人的矛盾顿显。无论范爱农至于先生,还是先生至于范爱农,两个人都是不太对付的,范爱农不喜欢先生溢于言表,先生确实觉得范爱农可恶的可先革命便将他革去!可见,二人在日本留学之时,关系是相当不妙的。

  鲁迅先生本与范爱农并无任何瓜葛,但在回国以后,两人却又偏偏再次相遇,而且还很好地化敌为友了。经过不断的交流,两人对社会的改革理想,都是让他们成为无话不谈的挚友的催化剂,再后来机缘巧合,两人还成为了同事,这样的阶级感情又深了一步。可惜,有聚终有散,范爱农与先生亦是因为工作原因而分别。

  纵观范爱农的一生,从他在革命前不满黑暗社会、追求革命,辛亥革命后又备受打击就如同苏轼与王安石的“桂花”轶事,多是拳拳真心,终大白于事实。先生起初误以为范爱农舍不了旧什物旧礼教,范爱农携带的绣花鞋、范爱农若干人谦让座席,使其留给先生迂腐不化的印象,不自觉间,先生就轻轻摇头了,而范爱农则误以为是先生瞧不起自己,于是对先生大为不满,此后,数次与之作对,双方闹得有些不愉快。看起来似乎开始一点也不美,可时间总是公正的,几年后,有缘人相遇,正是凭着过去的不愉快的深刻印象,他们如命定中人一眼辨出了对方。上天似乎有意留给这对文人冰释前嫌的机会,在这个美丽的`春末,他们相知相交,度过了一段风火知遇的日子。只是,后来,因时因势因钱,他们又分开了,鲁迅前往南京,而范爱农的学监被罢除后不久范爱农溺水而亡。和大多数失意文人一样,他也与这江南之水有着不解之缘,只是不知是自己投去还是的确是偶然,但这似乎已不太重要了。遗憾已经铸就了。

  那等在季节里的容颜如莲花的开落,爱农与先生的相遇亦如莲花的开落,花开花落间,纯白如洗、淡漠如风、出污泥而不染已不足以形容纯朴的爱农的赤子之心,他就如倚楼长望的女子,期待着懂他惜他的人出现。也彷徨痴守过,也低迷伤心过,也轻狂不羁过,但终究等不来一个好天气,先生达达的马蹄为他送来一阵福音,短暂的欢喜过后残留无期的再等待与无限的哀伤。“我不是归人,是个过客。”我想,先生在听到爱农说“也许明天就收到一个电报,拆开来一看,是鲁迅来叫我的”。是不是也会想到这句希望与失望交织满含心酸、心有余而力不足的近乎呢喃的话语。

  范爱农的读后感 12

  在衙门里的人物穿布衣来的不上十天也大概换上皮袍子了天气还并不冷。

  赏析:这句话描写了“光复绍兴”后衙门里人的着装非常华贵开始读这段话的时候我以为只是简简单单的描写可是一句“天气还并不冷”就让我陷入了沉思:鲁迅先生在这里又补充说一句到底有何深意?我想是为了讽刺那些人吧在未光复绍兴时畏畏缩缩根本不敢站出来说话连钱店掌柜都是军械司长现在光复了就知道穿大袍了这句话也在一定程度上表达了作者对死难者的同情与身肩的责任感。

  从此我总觉得这范爱农离奇而且很可恶。…第二天爱农就上城来戴着农夫常用的.毡帽那笑容是从来没有见过的。

  赏析:这两句话是我对比着找出来的第一句用“很”字写出了鲁迅对范爱农的憎恶但第二句话用“爱农”表达了鲁迅对范爱农的亲切文章开头把范爱农写得如何如何地讨厌为后文写作者对他的友善打埋伏这是一种欲扬先抑的写法对比写出了鲁迅先生对范爱农的友谊。以至于为范爱农写了五首诗。

  《朝花夕拾》我就读完了其中除了《琐记》和《无常》让我最为喜爱之外其次就是《范爱农》了。文章一开头作者就用平凡又朴素的语言记叙了他曾经在茶馆认识范爱农的事先抒发自己对他的憎恶为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法十分到位朴素却又不失精练的语言为我们展现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种同情一种责任感。

  鲁迅范爱农的读后感在鲁迅先生接下来的描述中,我才真正地了解到了一个真实的范爱农先生,他的外表虽然十分冷淡,但是在他的外表下充满了他当时对整个黑暗社会的焦虑、担忧和痛恶,他对社会上的那些肮脏、龌龊的反动势力投以“白眼”……他借酒消愁,对社会进行冷嘲热讽,最后溺水身亡。读完全篇文章,才可以体会到鲁迅先生对范爱农先生的无比钦佩之心、无比怀念之情。

  在我看来,鲁迅先生、范爱农先生和徐锡麟先生都是值得我们敬仰的先辈。他们同情广大劳动人民,胸怀着一颗不与反动势力妥协,并坚决与之抗争到底的决心。

  范爱农的读后感 13

  这些天,读了《朝花夕拾》的最后一篇《范爱农》。这篇文章为《朝花夕拾》画上了一个完美的句号。

  范爱农是一个什么样的人?这个问题在我读完七八遍文章之后,才真正地懂了。如果是略看,你就会发现范爱农是一个没有觉醒的人。作者鲁迅采用了欲扬先抑的手法,一开始骂他十分狠。当你读完七八遍之后,你其实会发现范爱农从来不是念旧落后、封建的人。他是一个始终不愿与黑暗社会妥协,勇于与黑暗社会做顽强斗争,正直而又倔强的人。他的顽强、爱国甚至让鲁迅敬佩。

  鲁迅在日本留学时,范爱农对待发电报抗议满政府的无人道,态度十分消极,对鲁迅十分不友好,给鲁迅留下了很不好的印象。鲁迅返还故乡。几年后,竟遇见了范爱农。此时,他们似乎已经忘记了之前的不愉快,开始成了好朋友。鲁迅之后做了一所小学的校长,范爱农成了学监。范爱农工作十分勤快、认真。鲁迅因为一些事情,校长做不下去了,便去了南京。此时,范爱农的学监职位被新校长免去并开除了他的工作。鲁迅又在南京待不下去了,便转到了北京。范爱农此时却十分凄凉、惨淡。请鲁迅帮他找工作,鲁迅自顾不暇,一直没找到,便范爱农依然信任他。最终,范爱农喝醉酒后,从小船上掉入水中淹死了。

  文章中最让我感动的一句话是——“也许明天就收到一个电报,拆开来一看,是鲁迅来叫我的。”倘若你问我,世间最伟大、永恒的友谊是谁和谁?我现在不会回答管鲍之交,我会告诉你是范爱农和鲁迅。在鲁迅做校长时,他们有福同享;在范爱农最艰难的时刻,他总想着鲁迅会带给他希望。因为鲁迅,范爱农坚持着不放弃生活。我想,在鲁迅写我最感动的`那句话时,内心一定充满了自责,泪水一定夺眶而出。鲁迅何尝不想,是他实在没有能力去帮范爱农。这种信任与鲁迅的无奈让他们的友谊愈加真实、珍贵。他们对彼此的真情让他们的友谊无与伦比。

  黑暗的社会,永恒的友谊!

  完美的句号!

  范爱农的读后感 14

  鲁迅先生写过一篇文章,名曰《范爱农》,它被收录在《朝花夕拾》中,成为这本书除后记之外的最后一篇文章。这篇文章主要讲了鲁迅先生和范爱农之间的友谊,描述了范爱农在革命前不满黑暗旧社会、追求革命,辛亥革命后又备受打击迫害的遭遇。范爱农和鲁迅原来是有过节的。范爱农认为“你看不起我们,摇摇头”,鲁迅则认为“中国不革命则已,要革命,首先就必须将范爱农除去”。

  然而,本来快要忘记此人,却在一场宴席上偶遇对方,便冰释前嫌,成为了要好的朋友,经常一起喝酒谈心。几个新朋友找他一起坐船去玩,他在回程的路上去了船舷上,不听劝阻的他,最终掉下船去,没有浮起来。关于范爱农之死,1912年3月27日范爱农在给鲁迅的信中说:“如此世界,实何生为?盖吾辈生成傲骨,未能随波逐流,

  惟死而已,端生无理……”,作者怀疑他是投湖自尽了。

  其实,文章中也暗示了范爱农的真实死因:他杀。范爱农为何不赞同发电报?也许他认为文人口头上的痛斥微不足道;也许他认为人已死去了,他们无能为力;也许他和他恩师之情谊也不是特别深吧。那他又为何而喝酒呢?也许是因为他对社会的悲哀和满心的阴郁,只能借酒麻木自己吧。

  其实对光复后的绍兴的描写已经为范爱农的遇难埋下了伏笔,鲁迅先生对范爱农没有一句正面的赞扬,只从范爱农的笑和“老迅,我们去看看光复的`绍兴”表现出他的欣慰高兴,然而这却让他大失所望。

  范爱农,一位觉醒的知识分子,无法在社会立足,他的内心是多么痛苦、悲凉啊!《范爱农》作为《朝花夕拾》的压轴作品,语言虽然朴实无华,但它绝对有能力成为最佳的作品。

  范爱农的读后感 15

  范爱农这个人无论在那个时期(①日本留学时期、②辛亥革命时期、③民国建立→逝世)都是个不合时宜的人。

  在日本留学时,徐锡麟被杀后,范爱农那冷漠的表现在鲁迅笔下完全冷冻住了,无论是什么读者,我想都会和鲁迅一样讨厌这个人——讨厌这个离奇而可恶的人。而在辛亥革命时期,他的形象竟是来了个600°大翻转——成了个“办事兼教书,实在勤快得可以”的人。之前的误会消除了,人们对这个角色的“警戒”也消除了,而鲁迅也和范爱农成了亲友:谈革命、揭露军阀、为绍兴的光复而喜※为做学兼工作而戒酒、范爱农也会时时为鲁迅担心……读者们刚对这个角色起了好感,可鲁迅的笔锋又一转——似乎将范爱农世界的天和地换了个个儿!革命失败后,范爱农和之前那个令人生厌的.留日学生没什么区别了......

  可毕竟朋友一场,在得知范爱农溺死后,鲁迅心感悲凉。凉如夜半寒水……凄惨而离奇地去了!鲁迅觉着社会对范爱农的死造成很大的影响——于是,鲁迅开始反思与批判,用笔杆子与黑暗战斗!!!!

  范爱农的读后感 16

  花拳绣腿也好,朴实无华也罢,终究不明白散文如何写法。于是找一两篇范本来读。

  然是主张发电的人罗——”这一句,又进一步写出了范爱农的“离奇”、“可恶”。是个怪人,不易沟通。

  我想,鲁迅的写法,应当是先抑后扬吧,前面“抑”着。接下去的阅读,应当在某处出现“扬”的文字。阅读的过程中,一心想尽快的读到鲁迅是如何写范爱农之后的“扬”的。可是,这中间,写了鲁迅和范爱农的一些简单的交往之外,主要还是一些当时的社会现状,以及一些场合范爱农与鲁迅的对话,对范爱农并无详细的描述或深刻的.议论什么的。读到最终,终究没有读到“扬”的地方,范爱农最终竟是掉进水里淹死了。而鲁迅怀疑他是自杀,最终鲁迅“也不明白他究竟是失足还是自杀。”

  于是我又倒回去重新浏览一下。这才细细的想一想,鲁迅究竟是怎样写范爱农的。整篇文章,着笔范爱农的地方其实倒并不多,总共也可是几处。而范爱农的语言、个性、形象,以及其悲惨的结局,却久久留在我的心里挥之不去。

  范爱农的结局,不仅仅是因为他的个性,还有当时那个社会的原因,也是鲁迅对那个社会的控诉吧。

  可是,我也想到了另一个层面的问题。

  鲁迅是真诚、坦率的,但鲁迅并没有帮范爱农什么忙。范爱农与鲁迅是有书信往来的,范爱农在给鲁迅的信件里说了些什么,不得而知。也许范爱农求助过鲁迅,也许没有。但范爱农是多年心存期望的,也许期望鲁迅能帮他找份差事。以至于范爱农到最终,还时常说:“也许明天就收到一个电报,拆开来一看,是鲁迅来叫我的。”但终究鲁迅没有叫他,或许鲁迅确实没有办法,或许,正因为范爱农他那样的性格,鲁迅不愿意叫他。

  也有可能,鲁迅以往应允过范爱农帮他找份差事,否则范爱农也许不会那样说。那么凭鲁迅当时的社会地位,帮范爱农找个差事,应当不会是什么太难的事情吧。但终究范爱农没有接到鲁迅的电报,范爱农一等再等,最终因为穷困潦倒,最终因为他的个性与人相处困难,最终等待鲁迅的电报等的没有了耐心,最终因为喝酒,于是,不如死了算了,一了百了。

  鲁迅经过写范爱农,折射出对当时的社会和ZF的黑暗进行控诉和抨击。正是当时那个社会造成了范爱农最终惨死的结局。鲁迅虽然写的是范爱农,可范爱农的身后,潜藏着一个巨大而黑暗的社会背景。

  范爱农的读后感 17

  范爱农是鲁迅在日本求学时的同学。一开始,鲁迅和他有些小误会,导致范爱农故意把他作为攻击目标。后来,鲁迅回到家乡,找了一份校长的工作。他偶然遇见了范爱农。他们消除了误会,经常一齐喝酒聊天。

  鲁迅的学生写了一些关于他们同反动派斗争的材料,要求以鲁迅的名义出版。鲁迅同意了。后来,当时的领导人(反动派)看到这些文件,下令逮捕鲁迅。鲁迅虽然不怕这些事,但由于学生、一些斗争派系和分歧,他不得不离开家乡去南京。

  不久后鲁迅得知了范爱农与友人游湖时落水身亡,怀疑他是自杀。有评论家说范爱农是鲁迅的'影子。文章表达了鲁迅对范爱农命运的感叹和对当时社会的批判。欲扬先抑的写作手法十分到位,朴素却又不失精练的语言,为我们展现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种同情,一种职责感。

  范爱农的读后感 18

  今天我又读完了《朝花夕拾》中的《范爱农》这一篇。本篇主要讲述了在日本的范爱农回到了中国跟鲁迅先生一块教书,并一块儿革命的,最后离世的故事。体现了鲁迅先生和范爱农先生,同甘共苦,坚持革命的故事。

  读完这篇文章,我陷入了深深的沉思。当年在日本的时候,是他坚持抵制发报回国。然而回到了中国以后。他义无反顾的参加入到了革命当中。和鲁迅先生一块,积极的为国家作出贡献。然而,就在革命的几年后,鲁迅先生接到了一封电报。范爱农先生死了,这无疑对鲁迅先生是一个打击。

  在这篇文章中,鲁迅先生和范爱农先生这种义无反顾的'为国家做贡献,这种无私的精神,值得我们去学习。

  读完这篇文章,我受益匪浅!

  范爱农的读后感 19

  自从读了鲁迅先生的《从百草园到三味书屋》,我便经常在茶余饭后和课余时间看《朝花夕拾》,虽然有些文章还不能完全理解其中的深意,但我还是很喜欢这本书,其中《范爱农》这篇文章使我印象深刻。

  其实初读《范爱农》时我完全看不明白,刺客、浪人、军阀,还有许多人物让我一头雾水,在查询了这些人物以及鲁迅先生写这篇文章的背景后,我才渐渐明白。整篇文章鲁迅先生用了欲扬先抑的方法,看似写人,实为写事,先是从中国来的电报开始,打破了他留学的日常,通过国内的一个刺杀事件引出了辛亥革命的悲壮,正当鲁迅为革命者的壮烈牺牲感到万分悲痛时一句“杀的杀掉了,死的死掉了,还发什么屁电报呢。”让他对范爱农十分厌恶,当他知道范爱农竟然是徐锡麟的学生时,厌恶变成了痛恨,这便是他初识范爱农的情景。

  当鲁迅与范爱农再次相遇已时隔多年,旧识相见,早已没了当年的愤慨与激怒,通过攀谈鲁迅渐渐了解了范爱农,他早已不是当年的模样,“只这几年,头上却有了白发了……他穿着很旧的布马褂,破布鞋,显得很寒素。”生活的潦倒与困顿让范爱农早已失去了一个革命者应有的坚定与勇敢,也写出了他遭受的苦难与迫害。通过交往,鲁迅与范爱农成了朋友,一起喝酒,一起说笑话,“我们醉后常谈些愚不可及的疯话,连母亲偶然听到也发笑。”鲁迅当了师范学校的校长,让范爱农当监学,范爱农很珍惜这得来不易的工作,十分的勤快认真,可是好景不长,由于鲁迅间接得罪了军阀,离开了绍兴,范爱农又回到了以前的潦倒生活,甚至更不如前了。

  鲁迅虽然离开了,但心里仍然惦念着这个朋友,时不时的打听他的消息,却忽然听说范爱农淹死了,他除了震惊之外,还有无限的.悲痛,甚至怀疑他是自杀。当他回到故乡了解到范爱农故去的详情,除了失去好友的悲痛,更多的是对范爱农的怜惜与思念,而范爱农对鲁迅也是一样的,甚至在死前还经常说“也许明天就收到一个电报,拆开来一看,是鲁迅来叫我的。”看到这里,我的鼻子酸酸的,不仅是为范爱农的一生感到惋惜,也是为鲁迅痛失挚友而心伤。

  读完《范爱农》这篇文章,我感慨万千,深深体会到鲁迅对黑暗旧社会的失望和对这位正直倔强的革命战友的怜惜和悼念。

  范爱农的读后感 20

  鲁迅用他的尖锐的笔锋记录下了这个命运悲惨的人物——范爱农。

  爱农应对一次次的迫害与剥削,他未曾放下过他坚守的理想。但直到最后,他没有撕裂黑暗,没有重回彼岸,也没有重见光明,而是跌入浑浊不清的水中,只留下了一片片水花和几重重涟漪。事实上,并不只有这些,周树人让这些记忆游动起来,深入到每一个读者的心中。在他对爱农的同情与悼念中,我们读到了当时知识分子的困境的杯具,更为当时的生灵涂炭而缅怀。

  范爱农是一位觉醒的.知识分子,但是无法在黑暗社会立足。他无法与狂人一样,最终与这个社会妥协,也无法像N先生一样忘却,因此他的内心痛苦、悲凉,我们和鲁迅先生一样,疑心他是自杀的。

  这个杯具既是个人理想在黑暗社会面前的幻灭,更是体现了当时知识分子的困境的杯具。

【范爱农的读后感】相关文章:

语文北京版《范爱农》优秀教学设计12-16

《范爱农》读后感12-15

范爱农读后感02-13

范爱农的读后感12-15

范爱农读后感12-15

《范爱农》读后感07-07

范爱农读后感02-19

《范爱农》读后感【优秀】07-07

(荐)《范爱农》读后感07-08