国富论读后感

国富论读后感

　　当品读完一部作品后，大家一定对生活有了新的感悟和看法，此时需要认真思考读后感如何写了哦。现在你是否对读后感一筹莫展呢？下面是小编收集整理的国富论读后感，仅供参考，大家一起来看看吧。

国富论读后感1

　　关于《国富论》中提到的自由，我认为，作者亚当斯密主要在论述“贸易自由”。

　　他先给出一个比喻：一个家庭生产皮革、一个家庭生产弓箭，生产弓箭的家庭通过打猎获得动物毛皮，然后将自己获得的动物毛皮，卖给生产皮革的家庭获取利润；生产皮革的家庭于是有原料制造皮革，再销往市场获取利润；然而，如果生产弓箭的家庭自己打猎、自己制造皮革，那么他就不会和生产皮革的进行贸易，但是他既打猎又造皮革，显然浪费了从贸易中获取利润的机会，而且使自己精力分散无法同时做好两件事，常常顾此失彼。这个比喻说明，贸易和交换的重要意义，节约生产成本，有利于，提高生产率，促进经济发展。

　　见识到了贸易的重要意义，他进一步论述工业制造业之间的贸易，甲行业生产A原料，乙行业需要A原料才能生产B商品，B商品是丙国国民的生活必须品。这样一来，贸易的存在能够解决很多矛盾；而自由贸易的存在不仅使一商品可以在一国境内自由流通，满足一国国民需求，而且避免了一国因技术、资金等各方面原因不能生产该商品而带来的不便。斯密是这样说的：“但是，如果没有互通有无、物物交换和彼此交换，每一个人就必须为自己筹划自己需要的每一种必需品和便利品。”

　　他以英国的《航海法》作为反面教材，认为贸易保护主义会带来另一贸易国的报复。虽然这样的保护主义在一段时间内，会起到保护本国商人利益的作用，但是贸易的另一重要目的在于国民的消费，即消费者的利益。损民肥商，这并不是一种明智的做法。而且，在你向对方设置贸易壁垒的时候，人家也在对你进行报复，也会采取和你近似的手段。这样的状况不利于贸易自由，不利于商品的自由流通，当然也不利于资本的自由流通，实际上受损的是双方国民的利益。

　　但是，斯密提出“自由贸易”理论是有局限性的。

　　其一，当时正值英国工业革命兴起，在欧洲范围内，英国一枝独秀，领先于其他欧洲国家。因此，英国的工业制成品由于劳动生产率高，物美价廉，在国家之间的贸易中很有竞争力；要其他国家取消、降低关税几乎是不可能的。

　　其二，当时英国正在确立自己的海上霸权，和其他国家（如荷兰、法国）之间的关系简直是剑拔弩张，到了谁也不服谁，都想做冠军的`地步。所以，“自由贸易”在这样的情势下，只能被弃之一隅，束之高阁。

　　其三，斯密忽略了一个问题，即国与国之间存在的差异，而且还是比较巨大的差异。要实现自由贸易，就必须先消除差异。我认为，至少应该有一个合理、科学的标准来衡量，国与国之间的经济发展水平和文化包容程度。但是，直到今天，斯密提出的“自由贸易”仍未在整个世界实现。这并不能说明此理论的错误，也不能说明此理论的正确，只能说明“英雄无用武之地”。

　　小结一下，斯密所谈“自由”乃“贸易自由”，斯密以为“贸易自由”能够增进人类幸福；然而，“贸易自由”至今尚未成功，到底其与人类“终极幸福”有多大关系？我认为，贸易自由只能够满足人类的物质需求，暂得欲望的享受，无法到达“终极幸福”。

国富论读后感2

　　之所以加上“我认为”三字是因为我知道许多人对此会嗤之以鼻。但不管你们现在怎么看这个问题，这就是一个简单的事实。总有一天人类会承认。

　　事实无数次的向我们证明，如果一个体系需要不断的通过附加条件加以修补，那么就说明这个体系本身很可能就是错误的。当年的地心说理论与观测数据偏差越来越大，天文学者已经不能依靠这个理论预测任何天文现象，而只能在观察到一个天文现象后对轨道加以个新的变量来使其与事实吻合。这也就是我们如今的经济学。但总有一天，地心说会被抛弃，日心说会建立起来。

　　我常常很惊讶于许多经济学家的语言表达能力之差。作为文科学者，这样的现象简直是一种耻辱。而与此同时，这些经济学家的数学也是同样的差。简单的微积分在他们都很成问题。张五常那就更不用再提。而就是这样一些人，往往在痴迷于细枝末节的数据分析。殊不知这些数据运算更像是会计的工作而不是经济学者的工作。真正的问题在于，如果体系有巨大的漏洞，你的数字运算再精细准确，又怎能得到正确的结果？或者，这些经济学者只是在对理论已经完全丧失信心之后，躲在这些专有名词和数字统计身后，依靠它们支撑起自己最后的尊严？

　　至今为止，经济学理论依然在沿着亚当斯密的思路在走。不论是马克思或者凯恩斯都没有质的突破。亚当斯密体系中的漏洞依然在制约着理论的发展。

　　比如最简单的分工问题，宏大的斯密体系居然都建立在这样一个前提上。“劳动生产力的最大增进是分工的结果”，果然如此吗？科技的进步是不是呢？

　　现代经济学理论的种种缺陷，归根到底，都可以溯及基本的价值理论。无论是GNP，GDP的重复计算，投入法产出法的混乱，都表现出的价值衡量的缺陷。而斯密，正是劳动价值论的.创造者，或至少是发扬光大者。劳动确实是价值的唯一来源吗？还是需求是价值的衡量标准？一千年前的文物，1000年内没有任何人对他进行劳动，为何价值会增加？如果劳动才是价值，那么矿产资源是否具有价值？参不参与运算？GDP这个理论的漏洞是否由此而起？甚至，广告会不会影响价值？或者，价值到底是不是可以衡量的？

　　再比如，货币。货币表现价值吗？我认为货币倒更像是表现了交易量。随着货币价格的变动，价值是根本无法用货币来衡量的。并且，在金银本位下的货币与政府信用担保的纸币性质是完全不同的。而斯密和他继承人的理论从未清楚的研究这一点。假设没有新矿山，在金银本位下，货币量是不变的。而在纸币体系下则完全不同。两种制度所产生的社会效应也是完全不同的。金银本位决定政府需要收税，而纸币体系下，政府还有收税的必要吗？政府的角色，也是需要认真研究的。

　　再比如所谓的自由市场理论，完全建立在全世界只有一个国家的基础上。这样的理论来指导当今的世界贸易，不知有何价值？

　　许多人会认为我这是无知者无畏。但其实我所想指出的只是，几百年时间过去了，人们应该尝试一下理论体系的更新换代了。牛顿体系后已经由了爱因斯坦，而斯密之后仍然后继无人。当然，如果让我去研究，恐怕我现在没有这个实力。我也只是挑挑斯密的刺罢了。

【国富论读后感】相关文章：

《国富论》读书笔记精选06-29

国富论阅读感想与心得11-21

国富论读后感01-28

《国富论》心得体会03-21

国富论心得体会12-22

【优秀】国富论读后感10-20

国富论读后感（精选23篇）06-29

国富论读后感8篇02-15

读《国富论》有感07-10