辩论赛技巧

时间:2024-11-23 13:49:45 赛赛 科普知识 我要投稿

辩论赛技巧

  在辩论赛中脱颖而出,需要掌握一系列的技巧和策略。尽管没有单一的“一招制敌”技巧能保证胜利,以下是喜爱变整理的辩论赛技巧,希望对大家有所帮助。

辩论赛技巧

  辩论赛技巧

  表述内容严谨

  在辩论中,不论是口头的还是书面的,辩者在运用语言表述内容时,都要注意下面几个方面:

  1、表述论证要合理

  所谓论证合理,一是指论据与论点之间存在着必然联系,用论据必然能推导出论点;二是指推导必须合乎逻辑,顺理成章。因此表述论证的过程和方法,必须逻辑严密,推理自然,表现出论证的必然性。这样推导出的论点必然牢靠,说服力强。

  2、表述论据要确实

  论据是建立论点的依据、基础。把论据表述得确凿无误,真实可靠,论点才能站住脚,有说服力。这里特别要注意:作为论据,不论是事实、数字,还是理论等,表述时一定要准确、恰当、真实,不能出现任何问题。只有这样,才可使论据确凿可靠,充分发挥它的论证作用。

  3、表述论点要清晰

  这里需要说明的是,在辩论客体中,我们曾分析过确立论点的四个必备条件:科学性、创见性、针对性和鲜明性。那是指确立的论点本身所应具有的特性。这里谈的论点的清晰,则是指运用语言表述论点的具体要求。

  要清晰地表述论点,就要求表述要准确、完整、概括。

  辩论赛技巧

  一、逻辑技巧

  (一)、知己知彼

  辩论是一种针锋相对的交战,知己知彼就在这种舌战中显得很重要,知己,使之对于己方的理论自我诘难,反复推敲,以求严谨缜密,万无一失。立论的诘难与推敲,大体有三个方面:一是论点检查;二是论据检查;三是论证方法的检查。只有通过论点、论据、论证方法的反复检查,确信己方“战旗”鲜亮,充足,“战术”精巧,方能在辩论中充满自信。这就是知己。

  知彼及了解对方。辩论中的观察,说到底是辩论双方对于对方言谈举止、神态表情的微妙变化及其含义进行判断与捕捉。其方法如下:

  1、投石问路。是指先提出一两个问题作为试探,探明虚实,才能定出主攻方向。这往往是用于情况不明的时候。

  2、捕捉战机。心理学研究表明,人往往会通过其举止神态及习惯性动作,流露出他内心的活动。比如双手揉搓这种动作显示思考紧张,颤抖的语言显示慌乱等等。在辩论中要善于抓住这些细节判断对方情绪,捕捉战机,或打乱对方思绪,或层层进逼,这就是所谓的“强势打法”。但这是用于己方队员有相当经验或准备相当充分而对方实力与己方相差悬殊的情况,否则一般而言,在对手与己方相差不大的情况下,是很难抓到这种战机的。

  3、缓和气氛。辩论决非争吵,更非斗嘴。因此双方都有责任调节气氛,是辩论在心平气和的条件下进行。若观察到对方情绪激动,就要设法用语言调节,使气氛平缓;若发现对方怒形于色,应考虑以幽默轻松予以调节。无论对方是否做出反应,至少己方不能被对方情绪影响,或跟随其负面情绪。经管学院对于辨风的强调向来以儒雅为主,保持风度,这是一个良好的传统,应该要延续下去。

  (二)、举事证理

  事实胜于雄辩,摆事实讲道理,应该说是辩论中最基本也是最常用的方法。可以举例对己方进行论证,也可以具实力反驳对方进行驳论。动用举事例的逻辑技巧,要注意以下两点:一是所举事例越具有典型性,说服力越强。二是要对所举事例进行深入分析,不是光把它摆出来就够的,因为评判或是观众在场上听取发言的短时间内,都没有时间思考你举出的事例对论证你方观点有何用处,只有靠辩手自己揭发和阐明事例与道理间的必然联系,是举例与证理有机的结合起来,才能充分发挥摆事例,讲道理的作用。

  (三)、以退为攻

  具体做法是:先行一句虚假肯定,稍作停顿后,立刻是实行逻辑性转折,完成攻击。这种方法的要求比较高,因为逻辑向部分的转折是最重要的部分,要直捣对方要害,令对手措手不及。例如:苏联外长莫洛托夫是个出身贵族家庭的外交官,在一次会议上,英国工党一外交官发难说:“您是贵族出身,而我家祖祖辈辈是矿工,我们俩究竟谁更能代表工人阶级呢?”莫冷静的回答:“你说得不错,但我们俩都背叛了自己的阶级。”

  (四)、以牙还牙

  就是在辩论之中以其人之道还治其人之身。或者接过对方的话题,将其与己方思路接轨,在行进中偷梁换柱,走向对方观点的反面,完成反攻。这种方法主要用于体现对方讲歪理或不讲理的情况。比如要反驳某人自以为清高目中无人的言论:只有羊啊、猪啊才是成群结队的,狮子老虎都是独来独往的。可以这样说:狮子老虎固然是独来独往的,蛤蟆、蜘蛛又何尝不是独来独往的呢?!

  (五)、演绎辩论

  就是由一般性的前提推出个别性结论的逻辑方法。由于前提必然蕴含结论,因此只要前提是真的,结论也必然是真的。在演绎推理中,最常用的是“三段论”,这是一种必然性推理,所以是一种很有力的辩论方法。

  (六)、二难逼进

  就是用两难推理与辩论中。他是由假言判断和宣言判断作前提构成的推理。之所以称为二难,是因为它能使对方陷入左右为难、进退维谷的境地,是极有力的辩论工具。

  (七)、以类相推

  类推即逻辑学中的类比,它是在辩论是列出一个对象,与对方提出的对象相比较,再由这两个对象在某些属性上的色,可以显示出辩手论证性与机智性,例如:一位牧师向一位美国黑人领袖提出诘难:“先生有志于黑人解放,非洲黑人多,何不去非洲?”黑人领袖反驳道:“阁下既有志于灵魂解放,地狱灵魂多,何不下地狱?”

  (八)、归谬反驳

  在逻辑学中叫做归谬法,即从对方观点出发,引出一个荒谬的结论,从而证明对方的论题虚假。这种方法堪称逻辑学上的“显微镜”。

  二、语言技巧

  辩论是语言的互动,所以必然要表现为语言的竞技。虽然语言技巧是辩论形式方面的因素,但它直接影响着内容表达,体现着辩者对辩论内容的表达能力,所以具备并不断提高语言技巧,也是争取辩论胜利必不可少的重要条件。

  (一)、排比增势

  排比句能使内容严谨整齐,气势流畅贯通,感情深厚饱满。

  (二)、逐条反驳

  辩论时常常会出现这种情况,对方从主观需求出发,运用种种似是而非的辩论术来为自己的言行辩护。对此可以运用针锋相对的方法,将其逐条进行反驳。但是如果失去这种针对性,辩论就丧失了具体性,就达不到征服对方的目的。但运用这种方法一定要注意:要不然“就直指对方,将其彻底撕碎”,如果没有这种信心,那么就不要冒险走这条路线,把精力放在“建立己方立论的铜墙铁壁”上。

  (三)、比喻说理

  在辩论中如果能恰当的运用比喻说理,则能化难为易,很快为观众评为接受。

  (四)、仿词套句

  是指根据现有的词句形式仿造出临时性新词,将幽默诙谐寄寓于庄重认真的局势、语气之中,进而达到表达某种思想感情获奚落嘲讽对手的目的。例如在首届国际华语大专辩论赛初赛关于《温饱是否谈道德的必要条件》的辩论中,正方复旦大学代表队在进行自由辩论时的辩词有如下一段:

  姜丰:荀子早就说过“争则乱,乱则穷。”所以我们走向温饱的过程中,更要谈道德,否则不就是越走越穷,什么时候才能达到温饱呢?

  蒋昌建:对方认为贫困向温饱的追求过程中可以不谈道德,这就告诉我们一个基本理论,就是:天下大乱,才能达到天下大饱。(观众笑)

  严嘉:如果是这样的话,恐怕不是“争则乱,乱则穷”,而是“争则乱,乱则饱”了。(观众笑)

  这里复旦大学队的几位辩手使用的就是仿词套句法,作为四辩的蒋昌建和作为三辩的严嘉分别根据现有的词句“天下大乱达到天下大治”和“争则乱,乱则穷”,临时仿造出“天下大乱达到天下大饱”和“争则乱,乱则穷”。这种机敏过人的反唇相讥,其辩论效果是不言而喻的。

  (五)、诱敌就范

  当本方已经发现对方的谎言或破绽,可以不急于戳穿,故意设问诱其重申肯定,然后再予以揭露,使其有口难改,例如:在“艾滋病时医学问题还是社会问题”的比赛中,在自由辩论阶段,有这样一段辩词:

  反方:我倒想请对方辩友回答我一个很简单的问题,今年世界艾滋病日的口号是什么?

  正方:今年的口号是“更要加强预防”,怎么预防呢?要用医学方法预防啊!

  反方:错了!今年的口号是“时不我待”。对方辩友连这个基本问题都不知道,怪不得辩其艾滋病问题来还是不紧不慢的。

  在这里,一个平平常常的诱饵,能产生不平常的效果,本方可以以漫不经心的方式提出一个看似并不重要的问题,一旦对方入圈套,迅速发起攻势解释对方言行的矛盾,便能使其俯首认输。

  再看一则生活中的例子。一天弟弟从外地进了一批货,告其兄次日凌晨两点进站接,但哥哥贪睡误点,没去接,致使弟弟一人费力把货物运回,见面后,哥哥谎称去过车站但没见到人。

  弟:昨晚那趟车晚点了,你知道吗?

  哥:当然知道。

  弟:当时到站是两点半还是三点?

  哥:大概是两点半吧!

  弟:算了吧,昨晚列车正点到达,到站时间是凌晨一点五十九分。

  这种方法也可以叫做“迂回包抄”的方法,由远及近的进攻方式一般很少遇到反抗,较易达到目的。

  拓展阅读  大学生辩论赛技巧  辩论的原则

  正确对待辩论的胜负

  尊重辩论对手的人格

  诡辩不等于胡搅蛮缠

  辩论的技巧

  击中要害,必要时要使用“避实就虚”的方法。

  利用矛盾,扩大矛盾,竭力扩大对方的矛盾,扩大对方的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。使之自顾不暇,无力进攻自己。“以子之矛,攻子之盾”,使之于急切之中,理屈词穷,无言以对。

  引蛇出洞,可以采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方乱说或者乱答。

  李代桃僵,所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋,把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来,使之不直接受到对方的攻击。

  辩论的方法

  必须讲究辩论的逻辑性。在辩论中,辩论的逻辑性起着极为重要的作用,它使辩论显得严谨、条理,使自己的观点显得牢不可破。

  尽量做到辩论生动形象和语言风趣。在辩论中融入生动、形象、风趣的语言,整个论坛的辩论才会充满活力,论坛上的人气才会旺盛。

  参加辩论要注意知识的积累

  1、要认真地去阅读对方的文章及相关资料。

  从理论上去分析主题的内容,避免辩词的庸俗化、贫乏化,使辩辞在理论上和知识上丰富。绝对避免使用庸俗不堪的实例和趣味低劣的噱头进行辩论,或者以感情取代理论,故作姿态煽动性地赢取斑油们的同情或喝彩。

  2、要注意日常综合知识的积累。

  论坛上辩论的主题是丰富多彩,要注意日常各个方面知识的积累。一个人如果光有辩论的热情,但其知识底蕴很差,可供调动的东西很少,那就会陷入“巧妇难为无米之炊”的窘境,纵有再高的热情,也无法取得理想的效果。所谓言不达词,词不达意。知识好比一座金字塔,不了解宽泛的知识背景,只对本专业知识了解较多或者比较丰富,想在论坛上的辩论中运用自如、应答如流也是不可能的。

  辩论技巧

  法庭辩论可能会出现不可预测的变化,有时会发生猝不及防的情况。这种情况一旦出现,首先要冷静待之,进而对策攻之。总的对策是:原则问题据理力争,枝节问题不予纠缠,无理则不强辩。

  具体对策大体有如下几种

  1、控诉失实的以所获之实对辩。

  不可否认,某些办案人员由于业务素质差异或缺乏职业道德,案件办得粗糙,有些案件掺杂了个人成分因素,因此失实的情况时有出现。对于这类案件,律师为了发挥制约作用,一定要有实辩之,不能有任何迁就的表现。要充分引用可靠有力证据,当庭公布事实真相,以客观事实反驳其不实之词。

  2、对于片面的指控应以全面对辩。

  片面指控有两种情况:一是认定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事实本身就不全面,没有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重要情节反映出来,当然不利于综合分析案情;二是起诉书中片面强调了从重的一面,而忽略了完全要从轻处理的依据、情节。这两种情况的出现,律师可根据客观存在的事实和情节加以辩论。

  3、控诉谬误的应以真理对辩。

  谬误往往产生于无知或偏激。如果公诉人出现了这种情况,律师应以缓解的态度,恰当地不失时机地据理反驳,以澄清是非。但应避免发生感情上的冲突。如果辩方言之谬误,则应及早修正错误,绝不可无理强辩。

  4、利用矛盾,借言对辩。

  这种应变技巧多用于对共同犯罪案的辩论中,由于共同犯罪有许多被告与律师出庭,而每一个律师都要维护各自犯罪嫌疑人或被告人的合法权益,于是就可能形成诸律师对公诉人的共辩,以及形成律师与律师之间的对辩,辩论的内容,大多会形成主犯与从犯、从犯与从犯之间地位与作用上。这时在法庭上往往形成多种矛盾并存的场面。如第三被告辩护人认为第四被告的犯罪作用比第三被告要大,试图将其犯罪地位提前,此时第四被告的辩护人可采取借言办法,以公诉人认定的理由辩之,争取同公诉人“求同辩异”达到辩论的目的。

  在许多被告人的共同犯罪中,如果案件定性不准,各被告人辩护律师还可以采取着眼全案、通力合作、分清主次,各尽其责的策略,一致与公诉方对辩,共同分诉案件性质,提出依据,给法庭以全面影响。如果各辩护律师首先就着眼分清各被告人的主从,而忽视全案的事实和性质,则是舍本求未,即使把从犯辩成功,但对全局而言也可能是失败的。

  5 、辩论发言先后有序,留有余地。

  每一律师在法庭辩论中,都可能会遇到许多被告人辩论范围的问题,这就需要巧妙地加以安排,其原则做法是:把握关键,合理安排,使自己辩论永远处于精神饱满状态。为此,要针对公诉方可能提出的问题,作好二、三轮辩论的准备。从技术处理上,可层层展开,道理与依据不可一次说尽,以免二、三轮无言可发,陷入被动。

  辩论赛的技巧

  首先要注意,没有绝对的真理。在辩论赛中,辩题一般都是客观性的,不要试着从基本的原理中推导出辩题的正确性。

  其次要明白,对方辩手是无法说服的,能够说服的只有评委和观众。在辩论赛中,各方辩手都是为了胜利而互喷,不管你说的多么有道理,始终无法动摇到对方的观点,你要做的就是让评委和观众为你深深折服。

  偷换概念。偷换概念有利有弊,你可以使用偷换概念描述有利于自己辩题的观点,同时也能指出对方偷换概念,以此反驳。

  万变不离其宗,万辩不离其辩题。很多人在辩论时,不经意间就跑火车了,云里雾里叽里哗啦说了一大堆,最后也只是说了一堆废话。

  辩论赛也是要讲究表演性的。辩论不仅是语言上的交锋,外表也是很重要的,简单来说,你去参加一个辩论赛,总不能穿的太寒碜吧,辩论的时候,也不能显得特别慌张。

  跟着上一句的某个点引出新话题。辩论最精彩的,就是逻辑性要非常强,一环扣一环,这能让所有人都一步一步掉入你的陷阱之中。

  辩论提问技巧

  (一)借力打力

  武侠小说中有一招数,名叫‘借力打力’,是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩来。正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新释字词的理论作为坚强的后盾。

  (二)移花接木

  剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,勇于反击,因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然,实际临场上雄辩滔滔,风云变幻,更多的"移花接木",需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

  (三)顺水推舟

  表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方截然相反的结论。

  (四)正本清源

  所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉人我方"势力范围",使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法,这种技法恰是反其思路而行之。

  (五)釜底抽薪

  刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常,这种提问是有预谋的,它能置人于"二难"境地,无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就是釜底抽薪。当然,辩场上的实际情况十分复杂,要想在论辩中变被动为主动,掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素,另一方面,反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥。

  (六)利用矛盾

  由于辩论双方各由四位队员组成,四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾,即使是同一位队员,在自由辩论中,由于出语很快,也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况就应当马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,使之自顾不暇,无力进攻我方。比如,在与剑桥队辩论时,剑桥队的三辩认为法律不是道德,二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的,我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态,后来在我方的凌厉攻势下,又大谈“饥寒”状态,这就是与先前的见解发生了矛盾,我方“以子之矛,攻子之盾”,使对方于急切之中,理屈词穷,无言以对。

  (七)“引蛇出洞”

  在辩论中,常常会出现胶着状态:当对方死死守住其立论,不管我方如何进攻,对方只用几句话来应付时,如果仍采用正面进攻的方法,必然收效甚微。在这种情况下,要尽快调整进攻手段,采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方离开阵地从而打击对方,在评委和听众的心目中造成轰动效应。

  八)“李代桃僵”

  当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,不得不采用“李代桃僵”的方法,引入新的概念来化解困难。“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋,从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面,不直接受到对方攻击。辩论是一个非常灵活的过程,在这一过程中,可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。经验告诉我们,只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合,才可能在辩论赛中取得较好的成绩。

  (九)缓兵之计

  在日常生活中,我们可以见到如下情况:当消防队接到求救电话时,常会用慢条斯理的口气来回答,这种和缓的语气是为了稳定说话者的情绪,以便对方正确的说明情况。

  辩论赛中注意的问题

  1. 正方一辩的发言时间控制

  正方一辩是整场辩论的第一个发言者,他没有驳斥的对象,要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过,如果能在念出最后一个字时,恰恰时间结束的铃声响起,可收到先声夺人之效。这一点极难,所以不必强求。正方一辩还有一些战术,如在发言结尾向对方提出好几个问题,以图扰乱对方一辩发言,但对方如稍有经验,一般是避而不答,于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说:“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯,缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完,可以把论点重复一遍,然后坐下。

  2. 控制驳论的的比例

  除正方一辩外,其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系,初学者易犯的毛病:一是明明听到对方漏洞百出,却不知从何下手,好象武学中的全是空门,竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点,一站起来就面红耳赤,恨不得一棍子把对方打死,但是由于无法有效地组织语言,说起来吞吞吐吐,观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是:

  ①事先有所准备,对方可能从哪点进攻,做到心中有数,可以把想到的驳论分点写在卡片上,对方谈到哪一点,就抽出哪张卡片放在稿子开头;

  ②首先驳斥对方的常识性错误及口误,如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反,都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段,因为时间有限,如果驳斥其结尾,往往来不及组织语言;

  ③反驳的对象不要太过分散,不超过3点;

  ④最好是针对前一个发言者进行驳斥,如果中间已经隔了几轮发言,驳斥的效果会减弱。当然,对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外; ⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。

  3. 语言通俗化、口语化

  初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手,其实恰恰相反。前面已经说过,辩手经过准备之后,对辩题的理解往往比评委深刻,这时,既要深得入,又要浅得出,发言时要避免使用专用术语,即使用也要作说明,此外,要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声,对评委会产生较大影响,这一点也同样适用于自由辩论。

  4. 概念的模糊和清晰

  其实不光是概念,很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子,这似乎和第3点有点矛盾,但第3点指的是一般情况,而这里指的却是特殊情况。举个例子:在“法治能消除腐败”的训练赛中,我持正方立场,这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义,消除的权威定义是使不存在,如果同意这个定义,显然不利;如果不同意,这个定义又实在太难驳倒,甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义:法治能消除腐败,指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳,对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处,结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出,概念模糊化目的是为了防守,这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反,概念的清晰是为了进攻,如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在,使腐败现象为零,这样才能加强进攻的力度。

  5. 煽情

  煽情是辩论中的常用战术,自由辩论中也应用颇多,但由于自由辩论中个人发言时间很短,使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情,可谓慷慨激昂之时,声嘶力竭;沉痛哀伤之处,气若游丝。但也要注意不可过火,以不影响自己发言为度,切不可泣不成声,拍桌子等等,煽情内容也要注意有逻辑性,比如“法治能消除腐败”中,反方在对腐败问题痛心疾首之后,说“腐败如此严重,单靠法治独木难支”是有效的。而在“应该鼓励购买私人小汽车”中,反方大谈农村失学严重,去煽希望工程的情,就有点风马牛不相及了。

  6. 豹尾

  以往发言稿结尾都比较平淡,往往是把本方论点重复一遍,自从《狮城舌战》出版之后,很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾,这值得一试,但要注意这句话必须和论点密切相关,而且一般由一辩和四辩来说。

  辩论赛

  1.首先是论点。

  有关论点最需要注意的是概念的定义。说一句极端的话,辩论赛中的题目都可以归结为定义之争。双方争论的背后,是对某些关键性词语的定义不同。好的定义是辩论的根本。一场辩论,应该是双方在达成某一层次的共识的基础上,对一些问题进行讨论。定义可以帮助划定己方辩论的范围,哪些是双方应该都承认的,哪些是重点需要讨论的。同时定义也应给出辩题的适用范围,这个范围不能过大,也不能过小,过大容易被辩倒,过小又没有现实意义。

  在主论点给出后,还应给出分论点,主论点简单来说就是我们的主张是什么,分论点简单来说就是这个主张为什么是对的。建议有三个分论点即可,太少显得单薄,我方容易显得乏味而无力,太多又容易露出破绽,也无法突出重点。

  2.其次来说论证与论据。

  分论点用以支撑主论点,而论证和论据用以支撑分论点。这里“丰满”的含义是,要学会使用多种方法,多个层面。比如逻辑上的论证、价值上的判断、可行性的判断、经典文献的引用、事例、法律法规、数据等等等等,都是可以使用的。当然,并不是指把上边每一种方法都应用上,适当的选择几种,如果你的论点既有理论的支持,又有数据的支持,逻辑上通顺,又具有现实意义。那当然是非常具有说服力的。

  3.最后是行文和修辞。

  搞清楚了要说什么,同时也要搞清楚怎么说。一定要有服务于观众概念。你说出多少话,并不重要,评委听到了多少,理解了多少,记住了多少,这才是最重要的。很多人没有这个意识,就会吃大亏。所以,你一定要想方设法得为听众创造便利,让他们去接受你输出的信息。首先就是全文的组织关系要清晰,我的建议是五段:

  第一段,给出定义,指出本方的主论点;

  第二段至第四段,分别论证我方的三个分论点;

  第五段,总结全文,指出分论点可以很好的支持主论点。

  同时,在行文中,要善用“第一”、“第二”以及“因为”“所以”等词语,显示文字之间的逻辑关系,给听众呈现一个好的脉络,可以帮助它们更好的理解和记忆你所提供的信息,也会有更好的印象。

  修辞也是一种可以加强语气、吸引听众注意力的方法,不过立论的位置所限,要求尽量客观,有权威性,所以不能带有太强的个人色彩和情绪。于是,修辞可以适度,比如在需要重点强调的地方来一句范围,在最后总结时加入排比,在论证之中使用一两句比喻来使枯燥的概念易于理解,都是可以的。

  总之,行文和修辞一切都为了听众。能否吸引听众对我方的注意,能否帮助听众加深对我方的理解,能否为我方赢得听众更多的印象分,评判行文的最终标准。

  辩论技巧

  一、主席致辞

  宣布辩题及辩题相关背景资料;介绍选手包括学院、专业、年级及正反方所持观点等;介绍评委及比赛规则。

  二、比赛阶段

  (一)开篇陈词

  正方一辩发言(立论)(3分钟)

  反方一辩发言(立论)(3分钟)

  (注:每方队员在用时剩余30秒时,计时员以一次短促铃声提醒,时间用完时,以钟声终止发言。)

  (二)攻辩

  1、正方二辩向反方二辩提问;反方二辩向正方二辩提问。

  (每一轮攻辩阶段为1分30秒,攻方每次提问不得超过10秒,每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时,以钟声终止发言,若攻辩双方尚未完成提问或回答,不作扣分处理。)

  2、正方三辩向反方三辩提问;反方三辩向正方三辩提问。

  (每一轮攻辩阶段为1分30秒,攻方每次提问不得超过10秒,每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时,以钟声终止发言,若攻辩双方尚未完成提问或回答,不作扣分处理。)

  (注:提问、回答均简洁明确,回答方须正面回答提问方提出的问题。重复提问、回避问题均要被适当扣分)

  3、攻辩小结:

  正方一辩进行攻辩小结;(1分30秒)

  反方一辩进行攻辩小结。(1分30秒)

  (注:要针对此前所有阶段的态势及涉及内容,严禁脱离比赛实际情况的背稿,否则将被适当扣分。攻辩小结阶段,在每方用时剩余10秒时,计时员以一次短促的铃声提醒,时间用完时,以钟声终止发言。)

  (三)自由辩论

  正反方辩手自动轮流发言。每方限时5分钟,双方总计10分钟。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志,另一方辩手必须紧接着发言;若有间隙,累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。若其中一方的选手已连续发言四次以上,其中一人未参与发言,将做扣分处理。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的,适当扣分。

  (注:自由辩论阶段,每方使用时间剩余30秒时,计时员以一次短促的铃声提醒;时间用完时,以钟声终止发言。)

  (四)总结陈词

  反方四辩总结陈词;(3分钟)

  正方四辩总结陈词。(3分钟)

  (注:应有针对性的对辩论会整体态势进行总结,否则将被适当扣分。每方队员在用时剩余30秒时,计时员以一次短促铃声提醒,时间用完时,以钟声终止发言。)

  三、观众提问

  观众可向正反方各提一个问题,由双方选派一名选手作答。该环节在正式比赛结束后进行,增加比赛观赏性,不影响比赛结果。

  四、评判团评议裁决

  评分标准:

  1、论证有力,引述资料充实恰当(满分20分)

  2、分析的角度中肯,层次分明,逻辑性强(满分20分)

  3、语言流畅、脱稿、有文采(满分20分)

  4、反驳应变能力强(满分20分)

  5、风度端庄、表情自然有幽默感(满分20分)

  6、全队整体配合默契,能充分论证本方观点(满分100分)

  每名队员满分100分,四名队员相加是400分,另有全队整体配合表现100分,每队总分满分为500分。

  每场比赛由评委根据评分规则独立打分,评分表由工作人员在监督下统计,分数高者为胜队。各人得分最高者为本场比赛的优秀辩手,本届比赛的最佳辩手将在决赛中产生。

  五、评委分析、点评赛况。

  六、主席宣布比赛结果并预告下一场参赛队、各方立场。

  辩论赛详细规则

  比赛时间:暂定为10月6日晚7:00开始

  比赛方式:即兴辩论。比赛前半小时,即6:30分时,偶会公布此次辩论赛的题目,给大家半小时准备时间。

  比赛过程:题目给出之后,请正反方各位赛手一起商量一下,各推选出一位代表(也就是一辨)先笼统概括一下其所在方的观点及大致理由(各方限时半小时)。接下来,由正反方选手互相交替提问,由正方先提。提问限制时间为1小时。最后,再推举一位选手作赛后总评,再次重申其所在方观点(各方限时半小时)。

  比赛地点:

  注意事项:

  1、赛手不得匿名。在这里要对亮吧的一位亲说抱歉。因为比赛过程中大家之间需要讨论,如果匿名的话会有很多不便。所以在这里要说一声抱歉~

  2、比赛结束后,请各位评委互相商议,做出合理的点评,再把结果整理好交给主持人,由主持人来做最后的总结。

  3、比赛过程中,非选手不得发言。

  4、也是最重要的。请各位选手互相尊重,不得对任何人进行人身攻击。若有违反,请该吧吧主封其ID,重者封IP。

  辩论赛技巧

  为什么要辩这道题?

  别告诉我抽签决定的,别告诉我是你的学长学姐苦口婆心劝你上场的,当你站在场上的时候,你就必需告诉观众和对手,你为何而辩?这个问题的艰难就在于寻找一道辩题背后的意义,为了寻找这个意义,你可能需要读很多书、查很多资料、寻找很多事例,你会慢慢的懂得这道辩题的真正价值所在,把它作为你立论的根基,把它作为你的"信仰"。

  辩论的结果是什么?

  辩题的有趣就在于它的对立甚至矛盾,任何一方辩题都是有残缺的,这对习惯了追求100分的学生来说似乎有些痛苦,其实正是在这样的对立和残缺中,才让你学会选择和坚守。

  你如何让与你持对立观点的人接受你的论辩思路呢?不要用暴力的语言和暴力的逻辑,因为暴力只能实现压迫,却无法真正的去征服。用更详实的事例说明你比对手更好,用更多样化的严谨逻辑说明你比对手更好,用更先进甚至崇高的价值观念说明你比对手更值得信赖。

  请注意,比对手更好不意味着你是对的,只意味着你比对手更懂得把握事物的"对的"本质。在任何辩论比赛中,能够告诉观众"答案"的辩手是负责任的辩手,努力做一个负责任的辩手,你的责任就是把你坚持的价值观念传播给他们!

  对手容错之路在何方?

  辩论赛场只有一个胜者,那么失败者该何去何从呢?是自此离开辩论的舞台,还是亦步亦趋的学习那些浮华的"辩论技巧"?

  辩论赛的终极目标不是消灭失败者,而是让成功者引领失败者的脚步。从这个角度来看,一个成功的立论在试图"破"对手的观点时,一定要"立"一个观点,即要告诉对手他们的"谬误",更要告诉他们,出路在何方,这条出路可能是本方观点,也可能是另外一种与本方立场并不矛盾的观点。只有立出一个这样的观点,才能让对手在比赛过程中被你"压迫"或者"吸引"进入到这条出路中,他们才会慢慢放弃自己的观点。

  是不是都错了?

  敢于问出这个辩题的辩手一定是非常优秀的辩手,他能够在正反双方的激烈交锋之余,把思绪超越出双方的论辩空间,站在更高的层面俯瞰辩题,审视正反双方的偏颇与狭隘,调侃理想与现实的落差与无奈,用坚定的信念和饱满的情感去渲染未来的希望。一般来说问出这个问题的辩手都是负责总结陈词的四辩,他们用形形色色的反思和超越谱写风格各异的咏叹调,也许是一声叹息,却扣动每个人的心弦,回音绕梁,久久不绝。

  辩论赛经典"句式"了解一下

  1、请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语,今天的辩题是……而不是……

  2、对方辩友请不要将概念混淆。

  3、面对这样的真知灼见,对方辩友至今未能幡然醒悟,正好比雨过天晴却仍静坐茅庐听雨,不愿接受真理的光芒。

  4、对方辩友不要回避问题,您所说的……与我们所讨论的题目离了不止万里

  5、对方辩友以偏概全,用……例子来论证……实在是一叶障目,盲人摸象,没有意识到还有……

  6、我对对方边摇头所提出的观点表示无法接受……这样荒谬的逻辑我们能接受吗?

  7、为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题,闪闪烁烁是在犹豫么?还是你们的乱点根本无法面对如此之多的现实

  8、对方辩友搞错了……恰恰是反映了……

  9、既然对方辩友不喜欢谈……那我们谈谈……

  10、对方辩友一直回避这样的问题,请对方辩友正面回答

  11、对方讲的是……这一点我们并非反对,可问题是……

  12、对方辩友既然说……就是……那么我就请问……你们怎么解释呢?

  13、暂且不说……本身……再退一步……

  14、请对方辩友不要跳出讨论的论题之外

  15、对方辩友对……视而不见。

  辩论赛规则

  1、第一阶段(陈词阶段)

  ①正方一辩陈词3分钟

  ②反方一辩陈词3分钟

  2、第二阶段(攻辩阶段)

  ①正方二辩选择反方任一选手 进行一对一攻辩2分30秒

  ②反方二辩选择正方任一选手 进行一对一攻辩2分30秒

  ③正方三辩选择反方任一选手 进行一对一攻辩2分30秒

  ④反方三辩选择正方任一选手 进行一对一攻辩2分30秒

  ⑤攻辩结束由正反方一辩做攻辩小结,由正方开始,时间1分钟30秒。

  3、第三阶段(自由辩论阶段)由正方首先发言,然后反方发言,正反方轮流发言。共用时8分钟,每方用时4分钟。

  4、第四阶段(总结陈词阶段)反方四辩总结陈词,用时3分钟。正方四辩总结陈词,用时3分钟。

  5、观众提问 观众可分别向正反方提问1—2个问题。观众提问不影响得分。

  (4)辩论赛辩论规则

  1、时间提示 当辩手发言时间剩余30秒时,计时员以一次短促的琴声提示,用时满时,以两响琴声终止发言。否则作违规处理。

  2、攻辩规则

  ①每个队员回答应简洁,提问应明了(每次提问只限一个问题);

  ②对方选手提出问题时,被问一方必须回答,不得回避,也不得反问。

  3、自由辩论规则

  ①自由辩论发言必须在两队之间交替进行,首先由正方一名队员发言,发言队员坐下后,由反方一名队员发言,双方轮流,直到时间用完为止;

  ②各队耗时累计,当一方发言结束即发言队员坐下后,即开始计算另一方用时;

  ③在总时间内,各队队员的发言次序、次数和用时不限;

  ④如果一队的时间已经用完,另一队可以继续发言,直到时间用完为止。也可以放弃发言。放弃发言不影响打分。

  4、辩手不可以宣读预先准备好的书本,或展示准备好的图表或大字报,但可以带小卡片,出示或引述书本、报刊的摘要,以加强论据。

  5、比赛中,辩手不得离开座位,不得打扰对方或本方辩手发言,辩论时不得人身攻击。

  辩论赛技巧经验

  【一】、要熟知比赛输赢判比的标准。

  本次衢州论语辩论赛每场设5个奖项,知识奖,答辩奖,提问奖,辩风奖,立论奖。一方有三个以上的同学获奖这一方便胜出。我们的第一场比赛因为不知道这种标准,所以一直以一个辩手为主心骨,其他三位辩手并无过多的发言机会,所以导致比赛失利。根据此种判断标准,4个辩手应该针对不同的奖项发挥,例如一辩4辩可以针对辩风奖和立论奖,无论在陈词环节还是自由辩论的环节发言都要表现的很沉稳不慌不忙不激动而且口齿清晰普通话标准,以自己的大气风范赢得评委的欣赏,留下好印象。相比之下2辩3辩可以针对提问奖和答辩奖(自由分配,但赛前要讲好各自针对的奖项)。2、3辩同1、4辩不同,要表现的有攻击性一些,与1辩4辩形成鲜明的对比才好。

  【二】、要明白我们不是要说服对方辩友而是要说服评委。

  这是大忌啊。由于经验太少,我们常常犯这样的错误。主要表现为,我们讲话是讲给评委听得,你在发言的时候要注意不仅要看对方辩友,而且要经常看着评委,而且要满脸自信地看着。对方辩友蛮不讲理的时候你不要跟他一起蛮不讲理,你要相信评委是有自己的判断的。

  【三】、一辩注意的地方。

  一辩一定要注意陈词流畅,面部表情温和,特别要注意陈词的时候要看着评委。目光要流畅,不要呆滞。虽说一辩不可以背稿子,但是稿子背熟还是很必要的,是不是有背稿的嫌疑就要看一辩自身的功力了。稿子忘了的地方可以发挥自己的语言,所以稿子大概内容一定要熟练。

  【四】、二辩三辩注意的地方。

  第二个环节是攻辩。先是由反方二辩挑正方的二辩或三辩提问。然后正方二辩挑反方的二辩或三辩。接着反方三辩挑,接着正方三辩挑。攻方不可回答,辩方不可提问

  辩时:攻方总是很有攻击性,会往往挖个陷阱让你跳下去。如果你没有十足的把握,就一直死守自己的观点,三句不离本方的观点,(评委还可能夸你坚守自己的观点)。以下是辩时的小技巧(就是别人进攻你,你回答的时候):

  A、对方辩友,我方一辩已经陈述过了。

  B、对方辩友,我刚刚已经多次陈述我我方观点了,你是没听清楚还是没听懂呢?没听清我可以再说一次,没听懂的话我就没办法了。

  C、对方:你听过……(以"你听说过,你知道"这样的问句提问)

  我方:(满脸笑容很大方)愿闻其详。(实践证明,愿闻其详真是太有用了)

  对方:(开始解释)

  我方:谢谢对方辩友。

  D、对方:请你正面回答我的问题。

  我方:亲爱的对方辩友,我不是一直都是正面对着你答题的,难道我是背对着你答题的吗?(这个超级有。不仅能赚的掌声,而且能让对方蒙住。搞不好评委还会觉得你机智,但是这个只能用1次。用多了就不好了)

  E、对方:这不就证明了我方的观点了吗?这不正好证明我方的观点是成立的吗?

  我方:你说成立就成立了吗?那我们还站在这里辩论做什么?还要评委做什么?(此招也不宜多用的,)

  攻时:就是自己提问对方,而对方不得提问的环节。

  A、要谨记这个环节对方是不能提问的,但是实际情况中,对方往往会忘记这一点而对你不断提问,这个时候你可以不用回答,切记不能回答,不然很容易跳入对方的陷阱。若是对方不断提问,你就可以说"对方辩友,你可不能向我提问的啊"(语气诙谐),主要是起到提醒对方辩友和评委的作用。

  B、准备一个连环套的情节。把对方套进来。而且当发现对方不能够很清楚地理清自己的思绪时,那么很好,你在提问时可以马上接着说,就算对方有话要说你也要忽略他自顾自地说,用自己的声音盖过对方,而且要厚着脸皮说,对方说完之后才能停下。观众往往会给你的气场和沉稳不慌不忙以热烈的掌声。这个要点,简单说,就是和对方强着说话。

  C、准备的问对方的问题不要问一些有多种答案的问题,要多问:请对方辩友回答,"是"还是"不是"?注意语气的坚定。这样就限定了对方的说话发挥。若他一开口回答不是"是"也不是"不是"。你一定要马上追问:请对方辩友请回答我"是"还是"不是"?一定要抢着说,不用等他话说完。要用自己强大的气场压过对方。这招很有用。

  D、若你自己问:请问对方辩友,你有没有听过……。对方若不会回答且让你解释,你不要浪费太多的去解释,要语言精练,解释还是必要的,搞不好你就是知识奖。但时间是有限定的,一定不要浪费太多时间。不然你还没攻到高潮,时间就到了,你也就发挥不了了。

  【五】、4辩注意的地方。

  A、四辩陈词的时候也要和一辩一样要大方要沉稳。目光要看着评委而不是对方。要注意抓住本场辩论中对方辩友的弱点在第一段有礼貌地攻击。然后后面几段肯定是背事先准备好的。

  【六】、最关键的自由辩论要注意的地方。

  A、自由辩论是所有辩手都要至少发言一次。但是千万不可以因为自己的队伍里有一个特别能言善辩的就把这个环节都扔给他。这是大忌。这样其他辩手都会没有表现自己的机会也就没有地方可以吸引评委给你奖。这样整个团队损失会特别大。该是以二辩三辩为主,一辩四辩多多发言。这样的境界最好。

  B、如果对方提前用完了时间不可以继续发言,那么你们是可以继续发表自己的观点的。你们可以每人实现准备好几句话,然后轮流站起来发言,注意围绕中心,可以起到很强大的效果。

  C、这个环节主要看自己的实力和平时材料的准备了。不能一味盯着自己的材料读。那样跟不上对方的思维。要注意抓对方的漏点。自己准备好的问题和材料一定要读熟,最好能脱稿,目光看着评委说,能起到很好的效果。

  D、这个环节的问题可以多找几个连环套套住对方。更可以事先写好几组气势强大的排比句攻击对方。这个效果很好。但是还是一句话,最好能够脱稿啊。说话结结巴巴的人还是说话慢慢说的比较好,口齿清楚地大方的慢慢说搞不好就是辩风奖。

  E、切忌说话说得太快。之前我们都觉得说话说得快是有利于自己的。结果我们忽视了不仅对方反应不过来,而且连评委也没挺清楚的。其实我们有好几个说话说得又快又清楚的人,但是,评委还是告诉我们说话还是不要太快的好。评委是王道。

  F、总的来说,有些逻辑思维清晰地人不一定口才好,所以这种人适合和颜悦色地慢慢说,千万别强求说的快啊。

  【七】、团队注意。

  A、要注意一个团队不要自己说自己的。要顺着自己队友的意思往上爬。而不是这个问题还没结束你就为了展现自己所以急忙开始下一个问题。这样不仅问题深不下去,而且还会造成评委觉得你们不像是一个团队的,各说各话。

  B、一辩陈词也很重要。后面的辩论中,紧紧踩着一辩稿子中所确立的中心可以一而再再而三地告诉对方辩友:这个问题我方一辩已经陈述过了/我方的观点是……这个已经由我方一辩陈述,对方辩友可不可以不要在这个问题上再做纠缠。诸如此类的话。

  C、面部表情很重要。不论你招架不招架的住对方辩友,一定要和颜悦色啊。从观众和评委的角度看,一个在整场辩论赛中都和颜悦色的人往往会迅速赢取别人的好感,还能遮掩住你的不知所措来掩饰你的弱点。千万不要流露出很焦急的样子。整个团队都要做到这样,看上去才像是一个实力很强自信满满的团队啊。

  D、肢体语言也很重要。一些很典型的手势动作肢体语言能增强你的语势,壮大你的气场,提升自己的气质。我看过很多辩论赛里有些人其实逻辑没有那么强,可是他的肢体语言太强大反而得了奖。

  E、注意服装穿戴整齐。本次我们作为江山中学代表参赛,却是穿着整齐的秋季校服去的。衢州电台的人说江山中学是穿的最保守最热的一组了。而且灯光下的效果也没其他学校的好。最重要的是快闷死了热死了。

  F、由于四辩总结陈词需要攻击对方的不足之处,但是临场可能总结地不是那么详尽。所以这个时候其他三个辩手要学会用其他不同于准备的材料的笔的颜色在纸上把自己发现的问题写起来传递给四辩。平时也是这样,要学会把一些想出来的东西写下来快速传递给自己的同伴。

  G、团队里的队员一定要感情要好,要联络好感情。我们当时是从很不熟混到很熟很熟的地步。私底下都感情变得非常好。

【辩论赛技巧】相关文章:

辩论赛技巧06-08

(精选)辩论赛技巧06-08

辩论赛的技巧01-03

辩论赛总结技巧04-10

辩论赛的技巧大全02-21

辩论赛技巧(必备)06-28

辩论赛技巧总结06-13

(实用)辩论赛的技巧07-24

[热]辩论赛技巧06-12

辩论赛技巧及方法12-27